Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1611

artikel 6 EVRM, artikel 12 IVBPR, artikel 121 Grondwet en artikel 4 RO in artikel 27 Rv het beginsel is opgenomen dat behandelingen ter terechtzitting in het openbaar plaatsvinden. DEM c.s. hebben … verwijst mede naar hetgeen hierna onder 3.8 wordt overwogen. Aan geen van de in art. 27 Rv limitatief opgesomde uitzonderingen op het beginsel van openbaarheid is voldaan. 3. Vervolgens is de Ondernemingskamer

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:803

wijzen. 1.3 Op 27 maart 2023 heeft mr. Croiset van Uchelen op grond van artikel 27 Rv de Ondernemingskamer verzocht om de mondelinge behandeling achter gesloten deuren te doen plaatsvinden. Dat verzoek

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1950

orde geweest. - Het verzoek van JKS en STAK om de behandeling met gesloten deuren (art. 27 Rv) te laten plaatsvinden is door de Ondernemingskamer afgewezen omdat hetgeen daartoe was gesteld niet

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2112

heeft [B] de Ondernemingskamer verzocht, kort gezegd, het verzoek op de voet van artikel 27 Rv met gesloten deuren te behandelen. Hierop is op 23 april 2019 een reactie binnengekomen

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1605

dochtervennootschappen, JKS en STAK om de behandeling met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 Rv) is door de Ondernemingskamer afgewezen omdat hetgeen daartoe was gesteld niet kon leiden tot een uitzondering