Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:189

pensioenpremie ex artikel 66 lid 2 WW ad € 1.373,38 als boedelvorderingen (ex artikel 40 Fw ) dienen te worden aangemerkt. Tevens heeft UWV de rechtbank verzocht aan de Hoge Raad … hoofde rechtstreeks als contractspartij/werkgever aansprakelijk zijn op de voet van de artikelen 66 WW resp. 40 Fw, en wel (gelet op artikel 18 Wetboek van Koophandel (WvK)) ieder voor het geheel, waarbij

Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:649Aangehaald in 65 uitspraken

loon respectievelijk pensioenpremie van in totaal € 20.084,95 als boedelvorderingen als bedoeld in art. 40 Fw dienen te worden aangemerkt; ( b) de door UWV in die schuldsaneringsregelingen ingediende loonvordering op grond … vennoten, ook als (afzonderlijk) werkgever in de zin van art. 66 WW en/of art. 40 Fw te gelden? (V) Maakt het bij de beantwoording van (een van) bovenstaande vragen

Rechtbank Limburg|7 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2075

beantwoording van de vraag of een pensioenuitkering kwalificeert als loon in de zin van artikel 40 Fw niet relevant dat in het fiscale recht pensioen wordt gezien als uitgesteld loon. Die zienswijze … eigen beheer opgebouwd pensioen kwalificeert als loon in de zin van artikel 40 Fw. In die vraag speelt het onderscheid tussen enerzijds de gewone werknemer en anderzijds de werknemer die tevens bestuurder

Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:982

Fw en op (besluiten tot) ontslag van werknemers op de voet van art. 40 Fw, ook niet als zodanige verkoop of zodanig ontslag tot gevolg heeft dat de onderneming wordt beëindigd