Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9957

Het tegen de brief van 30 oktober 2009 gericht bezwaarschrift van appellant van 15 november 2009 kan naar het oordeel van de Raad niet anders worden gezien dan als een bezwaarschrift in de zin van de Awb, op welk bezwaarschrift de brief van het Uwv van 17 november 2009 een reactie vormt. Dit heeft tot gevolg dat het…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9970

Omdat van nieuwe feiten of omstandigheden in de zin van artikel 8:88 van de Awb niet is gebleken, wordt het verzoek om herziening afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9935

Vaststelling bedrag aan wettelijke rente toegekend over de nabetaling van de WAO-uitkering. De Raad stelt vast dat appellant geen zelfstandige gronden heeft aangevoerd tegen de berekening van de wettelijke rente. Evenmin als de rechtbank heeft de Raad aanknopingspunten gevonden om de door het Uwv gemaakte berekening…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9866

Weigering (verdere) ZW-uitkering. Het onderzoek van de bezwaarverzekeringsarts is zorgvuldig en weloverwogen geweest. Ten aanzien van de in beroep overgelegde informatie onderschrijft de Raad - evenals de rechtbank - het commentaar van de bezwaarverzekeringsarts. Eventuele verslechteringen in de gezondheidstoestand…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9894

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0036

Toekenning schadevergoeding. De gestelde schadeposten 3 tot en met 7 komen – afgezien van de door het Uwv reeds aan appellante toegekende wettelijke rente die hier niet in geding is – niet voor verdergaande vergoeding in aanmerking. Met betrekking tot de door appellante gevorderde vergoeding van immateriële schade is…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9897

Weigering Wajong-uitkering. Geen aanleiding om de juistheid van de bevindingen en conclusies van de (bezwaar)verzekeringsartsen inzake het onderzoek naar de vaststelling van de arbeidsbeperkingen van appellant in twijfel te trekken.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9973

Weigering WAJONG-uitkering. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de voor appellante geldende functionele mogelijkheden per 1983/1984. Geen aanleiding te twijfelen aan het standpunt van de bezwaararbeidsdeskundige dat de geselecteerde functies ook op de arbeidsmarkt voorkwamen toen appellante de…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9903

Intrekking Wet WIA-uitkering. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van de door de (bezwaar)verzekeringsartsen vastgestelde beperkingen. De in het dossier aanwezige gegevens kunnen de conclusie dragen dat appellant in medisch opzicht in staat is tot het vervullen…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9865

Intrekking ZW-uitkering. Voldoende is komen vast te staan dat appellante in staat was als inpakker te werken.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9968

Intrekking uitkering ingevolge de ZW. De deskundige heeft op inzichtelijke en deugdelijke wijze gerapporteerd. Zijn conclusies sluiten bovendien aan bij die van de (bezwaar) verzekeringsartsen. Appellant heeft betoogd dat bij hem wel kenmerken van een ernstige depressieve stoornis aanwezig zijn, maar zulks niet met…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9886

Vaststelling re-integratietraject. Geen aanknopingspunten voor een ander oordeel over de medische grondslag van het bestreden besluit dan de rechtbank heeft gegeven. Zowel het primaire medische onderzoek als het onderzoek door de bezwaarverzekeringsarts is voldoende zorgvuldig geweest.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9881

Weigering ZW-uitkering. Geen aanknopingspunten om het standpunt van de bezwaarverzekeringsarts, dat de eerste ziektedag kan worden gesteld op 17 mei 2008, voor onjuist te houden. Op deze datum was appellant niet meer verzekerd in de zin van de ZW. Nu appellant niet binnen een maand na het einde van deze verzekering…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9961

Intrekking ZW-uitkering. De beperkingen leveren, gelet op de aard van de laatst uigeoefende functie, met vooral administratieve en boekhoudkundige taken, geen overwegende belemmering op om het werk te verrichten.

Rechtbank Amsterdam|28 december 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV1696

Afwijzing aanvraag zorgzwaartepakket ingevolge de AWBZ. De kosten voor opvang worden door Stichting Safe Houses niet doorberekend aan eiser. Derhalve ontbreekt het procesbelang.

Rechtbank 's-Gravenhage|28 december 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BV0665

In het onderhavige beroep gaat het om een voorziening gericht op het faciliteren van AWBZ-zorg, die als zodanig de reikwijdte van de Wmo te buiten gaat. Terecht wijst verweerder erop dat sprake is van medisch noodzakelijke therapeutische ingrepen, waar de gevraagde voorziening mee samenhangt. Het faciliteren van die…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9969

Niet meewerken aan een door het College aangeboden voorziening. Door de opstelling van appellante kon geen concrete voorziening worden aangeboden.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0009

Tijdens het onverplicht aangevangen huisbezoek is een redelijke grond ontstaan voor het afleggen van een huisbezoek. Daarom had appellant een medewerkingsverplichting. Om schending van die verplichting aan zijn besluitvorming ten grondslag te kunnen leggen moet het bijstandsverlenend orgaan aannemelijk maken, dat…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0015

Toekenning bijstand. Vaststelling vermogen. Het College heeft het vermogen van appellant juist vastgesteld. Immers, rekening is gehouden met de bezittingen waarover appellant op dat moment kon beschikken, te weten tegoeden op een bankrekening en een spaarrekening, en met zijn schulden op dat moment, te weten een…

Centrale Raad van Beroep|27 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0261

Maatregel. Verlaging bijstand met 100% voor de duur van 4 maanden. Appellant is de verplichting tot het gebruik maken van geboden re-integratie-instrumenten niet is nagekomen, omdat zijn houding en gedrag ertoe hebben geleid dat hij niet meer kon terugkeren in de werkervaringsplaats. Onvoldoende grondslag voor het…