Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5081

Hoog Persoonlijk Kilometer Budget. Ongegrond beroep. Valys-systeem. Indicatieprotocol Hoog PKB 2024. De rechtbank is van oordeel dat zorgvuldig onderzoek heeft plaatsgevonden en dat geen sprake is van een uitzonderlijke situatie.

Rechtbank Gelderland|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6503

voorlopige voorziening, griffierecht niet betaald, niet-ontvankelijk

Rechtbank Gelderland|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6502

voorlopige voorziening, Participatiewet, verstrekken bewijsstukken, belangenafweging, voorschot.

Rechtbank Gelderland|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6482

Uitspraak over de toekenning aan eiseres van een WIA-uitkering. Beroep is niet-ontvankelijk, omdat het eiseres ontbreekt aan procesbelang. Eiseres heeft niet langer een financieel belang bij beoordeling beroep. Aansluitend aan WGA-loongerelateerde uitkering een WGA-loonaanvullingsuitkering naar een mate van…

Rechtbank Gelderland|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:6479

Uitspraak over de afwijzing van aanvraag om algemene bijstand. Het college heeft de aanvraag terecht afgewezen. Eiseres heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij tijdens de te beoordelen periode haar woonplaats op het uitkeringsadres had. Het college was niet gehouden om de twee periodes apart te onderzoeken. Het…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1245

Bezwaar tegen uitkeringsspecificatie. Besluitkarakter. Derdenbeslag. De uitkeringsspecificatie over augustus 2023 is voor wat betreft de verlaging (vanwege ontbreken woonlasten) en inhouding (vanwege derdenbeslag) geen besluit in de zin van art. 1:3 Awb. De verlaging vloeit namelijk voort uit een eerder besluit en de…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1209

Intrekking na opschorting van bijstand. Gevraagde gegevens niet overgelegd. Intrekking. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Crypto-accounts. Vaststellen recht. Geen dringende redenen. Afwijzing aanvraag. Nader besluit. Niet in geschil is dat appellanten diverse accounts hadden bij cryptoplatformen en…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1136

Afwijzing aanvraag. Bedrijf niet levensvatbaar. Deskundigenadvies. Afzonderlijk verslag hoorzitting niet vereist. Afwijzing schadevergoeding. In de beroepsgrond dat appellant geen schriftelijk verslag van de hoorzitting heeft gehad ziet de Raad geen aanleiding om het bestreden besluit om die reden te vernietigen. In…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1133

Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Autohandel. Geen dringende redenen. Appellante heeft wel gesteld, maar op geen enkele manier aannemelijk gemaakt dat zij slechts als katvanger heeft gefungeerd en geen inkomsten heeft genoten. Appellante heeft verder geen duidelijkheid…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1137

Maatregel. Niet meewerken aan aangeboden voorziening. Feitelijke grondslag. Inkeerregeling. Afwijzing dwangsom. Plan van aanpak. (Aanvullende) schadevergoeding redelijke termijn. Het dagelijks bestuur heeft ten onrechte een maatregel opgelegd. Zo ontbreekt de verslaglegging van het gesprek waarin aan appellant kenbaar…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1135

Inhouding vanwege derdenbeslag. Toetsingskader. Dat wat appellant ter zitting naar voren heeft gebracht over en in verband met het derdenbeslag, dient hij voor te leggen aan de civiele rechter. Toetsing van de geldigheid en de omvang van het beslag zijn namelijk voorbehouden aan die rechter.

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1144

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Onvoldoende feitelijke grondslag. Rechtmatigheid onderzoek. Opdracht nieuw besluit. Voor de periode van 6 oktober 2020 tot en met 17 januari 2021 is er, ook als de navolgende onderzoeksbevindingen in onderlinge samenhang worden bezien, onvoldoende feitelijke…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1094

Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomen uit schoonmaakwerkzaamheden. Geen bijzondere omstandigheden om af te wijken van verklaring. Feitelijke grondslag. Geen dringende redenen. Appellante heeft gedetailleerd verklaard over de dagen, locaties en perioden dat zij heeft…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1093

Afwijzing aanvragen om bijstand. Terugvordering voorschot. Onduidelijke financiële situatie. Schending inlichtingenverplichting. Onduidelijke woon- en leefsituatie. Schending medewerkingsverplichting. Niet verschijnen op gesprek. Appellant heeft onvoldoende duidelijkheid verschaft over zijn financiële situatie.…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1092

Judiciële lus. Intrekking van bijstand. Niet overleggen van bankafschriften. Goede procesorde. Appellant heeft op de zitting van de Raad bankafschriften van Triodos Bank overgelegd. De Raad acht het pas op de zitting overleggen van deze bankafschriften in strijd met de goede procesorde. Hierbij neemt de Raad in…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1091

Intrekking, herziening en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Crypto-activiteiten. Inkomen uit vermogen. Recht vaststellen. Opdracht nieuw besluit. Als een betrokkene incidenteel ten behoeve van zichzelf en met eigen middelen crypto’s koopt en deze nadien verkoopt is slechts sprake…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7856

Tussenuitspraak. Motiveringsgebrek.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:7861

Schending inlichtingenplicht door het niet melden van werkzaamheden als sekswerker. Intrekking en terugvordering van de bijstandsuitkering houden stand, evenals afwijzing van de nieuwe aanvraag. Eiseres heeft gewijzigde omstandigheden en (daarmee) bijstandbehoevende omstandigheden niet aannemelijk gemaakt.

Rechtbank Oost-Brabant|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5876

IVA-uitkering. Hoogte dagloon. Geen strijd met het evenredigheidsbeginsel. Het UWV heeft de later uitbetaalde uren terecht niet meegenomen in de berekening.

Rechtbank Rotterdam|17 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10060

Pw, vovo, afwijzing aanvraag wegens niet meewerken huisbezoek