Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5054

Vormen van ondersteuning die in het algemeen als vrijetijdsbesteding worden verricht moeten worden aangemerkt als AWBZ-zorg indien deze activiteiten in dienst staan van de met de indicatie beoogde doelen.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5030

Herziening studiefinanciering naar een thuiswonende. Onbevoegde controleurs. Onrechtmatig bewijs.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5029

Appellanten willen zorg inkopen bij hun dochter. Afwijzing aanvragen pgb. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het Zorgkantoor gehouden was de verlening van de pgb’s te weigeren. In het Budgetplan en tijdens het “Bewust Keuze Gesprek” hebben appellanten expliciet verklaard dat zij zich niet hebben…

Centrale Raad van Beroep|28 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5025Aangehaald in 8 uitspraken

Terugvordering onverschuldigd betaalde ZW-uitkering. Geen dringende reden om ten dele van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|28 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5024

Appellant heeft geen recht meer op een uitkering op grond van de Ziektewet (ZW) omdat hij in staat is meer dan 65% te verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5114

Ten onrechte afgewezen aanvraag op grond van niet gemelde gezamenlijke huishouding. Niet onderbouwd dat R zijn hoofdverblijf in zelfde woning had. Raad bepaalt bijstandsverlening aan appellant.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5113

Afgewezen aanvraag bedrijfskrediet op grond van BBZ 2004. Niet levensvatbaar. Deugdelijke motivatie. Niet onjuist of onzorgvuldig.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5112

Afgewezen aanvraag op grond van BBZ 2004. Niet levensvatbaar. Gemotiveerd advies. Geen aanleiding deskundige te benoemen want SBMO is onafhankelijke deskundige.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5108

Intrekken en terugvorderen. Verzwegen aankoop grond en hypothecaire lening. Feitelijk beschikken. Buiten verkopen had de grond ook verhuurd/verpacht kunnen worden. Geen saldering met schuld. Geen daadwerkelijke terugbetalingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5130

Toepassen kostendelersnorm. Gemotiveerd weerlegd dat sprake is van ongerechtvaardigd onderscheid AOW (geen toepassing KDN) en PW.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5135

Afwijzing bijzondere bijstand voor aflossing schuld. Geen zeer dringende redenen. Geen overschrijding redelijke termijn in verband met mediation-traject.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5137

Afgewezen aanvraag alg. bijstand en bedrijfskapitaal Bbz 2004. College heeft zich mogen baseren op advies IMK. Geen opgewekt vertrouwen.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5143

Afgewezen verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5144

Hoger beroep tegen afgewezen verzoek herziening uitspraak Rb slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5133

Maatregel ten onrechte opgelegd. Niet meewerken aan op re-integratie gerichte voorziening terwijl arbeidsomvang niet exact is vastgesteld. Geen verwijt te maken.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5134

Afwijzen bijzondere bijstand voor aflossing schuld. Geen zeer dringende redenen. Geen schending redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM in verband met tijd die gemoeid was met mediation-traject

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5132

Afgewezen incidentele aanvullende uitkering (IAU). Einduitspraak na tussenuitspraak. Motivering geen uitzonderlijke situatie op arbeidsmarkt door staatssecretaris voldoende.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5115Aangehaald in 568 uitspraken

Afgewezen verzoek terug te komen van aanvullende bijstandsverlenging. Geen juiste toepassing beslagvrije voet in verleden op WAO. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Geen doorzendplicht. Geen evidente onredelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5110

Aanvraag buiten behandeling gesteld. Niet volledig ingeleverde bankafschriften.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:5116

Ten onrechte afgewezen aanvraag. Woonplaats Amsterdam wel aannemelijk gemaakt. Banden met België in verband met activiteiten door maatschappelijk leven niet verplaatst. Opdracht tot nieuwe besluitvorming.