Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6542

Intrekking en terugvordering bijstand en bijzondere bijstand. Twee perioden. 1) Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene 1 in de periode van 1 januari 2004 tot en met 31 december 2007 op de controleformulieren en de inkomstenverkaringen niet het juiste aantal gegeven lesuren en daarmee verworven…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7620

De bezwaartermijn is op 6 maart 2010 aangevangen en is op 16 april 2010 geëindigd. Nu appellant op 16 april 2010 het bezwaarschrift van betrokkene per faxbericht heeft ontvangen, heeft betrokkene tijdig bezwaar gemaakt. Appellant heeft het bezwaar dan ook ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6557

Afwijzing aanvraag om bijstand omdat het recht niet kon worden vastgesteld. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank, en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen, dat het college terecht bij de beslissing op bezwaar alsnog inhoudelijk op de aanvraag over de periode 15 juni 2011 tot en met 15 september…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6532

Terugvordering bijstand. De beroepsgrond heeft betrekking op het intrekkingsbesluit en valt daarom buiten de omvang van het geding. Eiser heeft niet aangetoond dat de terugvordering tot onaanvaardbare sociale en/of financiële consequenties leidt.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6642

Vaststelling terugvorderingsbedrag. De Svb heeft inzichtelijk gemaakt op welke wijze het terugvorderingsbedrag is berekend en dat bij de berekening is uitgegaan van bruto maandbedragen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat en, zo ja, in welk opzicht de berekening van het terugvorderingsbedrag niet juist zou…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6538

Weigering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De verzamelde onderzoeksgegevens bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant en [K.] in de periode van 7 oktober 2010 tot 7 januari 2011 beiden hun hoofdverblijf in de woning van [K.] hebben gehad en dat ook aan het criterium van…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6757

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Beheersing Nederlandse taal. Getuigenverklaring. Verklaring van appellant. Gebruik van tolk. Gas- en elektriciteitsverbruik in de woning gedurende zes jaar voorafgaand aan de periode in geding en gedeeltelijk gedurende de hier te beoordelen…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6788

Terugvordering bijstand. Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6536

Bezwaar is terecht door het college niet-ontvankelijk verklaard. Bij brief van 13 juli 2010 heeft het college aan appellant meegedeeld dat hem op grond van de toepasselijke wetgeving niet is toegestaan langer dan vier weken met behoud van uitkering in het buitenland te verblijven. De brief van 13 juli 2010 is niet…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6577

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6588

Herziening AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding? Onvoldoende grondslag voor de conclusie dat appellant en [K.] ten tijde in geding een gezamenlijke huishouding voerden.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6644

Appellante is bij een kennis een lening van € 1.000,-- aangegaan voor de inrichtingskosten van haar nieuwe woning. Daarbij is een maandelijks aflossingsbedrag van € 50,-- afgesproken. Het college heeft dan ook terecht geoordeeld dat artikel 13, eerste lid, aanhef en onder f, van de WWB aan toekenning van de gevraagde…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6617

Intrekking en terugvordering. Onroerend goed in Suriname. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft niet met objectieve en verifieerbare gegevens aannemelijk gemaakt dat zij niet redelijkerwijs kon beschikken over het op haar naam staande perceel en de woning. Er zijn geen…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6583

Weigering langdurigheidstoeslag. Appellante had gedurende een gedeelte van de door het college gehanteerde referteperiode een inkomen boven de bijstandsnorm. In artikel 2, eerste lid, aanhef en onder b, van de ter uitvoering van onder meer artikel 36 van de WWB vastgestelde Verordening is bepaald dat onder laag…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6589

Verlaging bijstand met 10% verlaagd voor de duur van een maand. Appellant is niet verschenen op afspraken van het re-integratiebedrijf. Het kan appellant worden aangerekend dat hij naar aanleiding van zijn vragen geen contact heeft opgenomen met zijn trajectbegeleider bij het re-integratiebedrijf om deze punten te…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6622

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen dringende redenen die nopen tot bijstandsverlening.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6559

Intrekking bijstand. Periode 1) Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij niet binnen de gestelde hersteltermijn over de gevraagde stukken heeft kunnen beschikken. Periode 2) Schending inlichtingenverplichting. Onduidelijk is gebleven waarvan appellant in deze periode heeft geleefd, gelet op onder meer de…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6576

Intrekking en terugvordering bijstand. Opleggen maatregel. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6620

Vaststelling bijstand naar de norm voor een alleenstaande. Vaststelling vermogen. Appellant dient in te teren op het vermogen. Het college heeft geen rekening gehouden met een studieschuld van appellant aan zijn ouders. Afwijzing schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6623

Intrekking bijstand. Appellante heeft de gevraagde gegevens niet binnen de daarvoor gestelde termijn overgelegd. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij niet binnen de gestelde hersteltermijn over die gegevens heeft kunnen beschikken.