Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|8 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:11553

schorsing terugbetaalperiode gedurende diplomatermijn - startdatum aanloopfase is op goede gronden vastgesteld - artikel 10:10 Awb - bestuursorgaan ten onrechte niet vermeld onder besluit op bezwaar - artikel 6:22 Awb - beroep ongegrond met proceskostenveroordeling … daarom enkel oordelen over de beroepsgronden beschreven in rechtsoverweging 5 en 5.1. Mandaatgebrek artikel 10:10 Awb 7.1 De rechtbank heeft vastgesteld dat in het bestreden besluit van 20 januari 2025 niet

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0153

gesteld vereiste voor het in behandeling nemen van een bezwaarschrift. Artikel 6:10 Awb geeft een nadere uitwerking van artikel 6:6 Awb voor een specifieke situatie: namelijk wanneer het bezwaarschrift voor … blijven als a of b zich voordoet. Tekst van noch toelichting op artikel 6:10 Awb bieden steun voor deze interpretatie. De tekst van artikel 6:10 Awb bepaalt dat niet-ontvankelijkverklaring

Rechtbank Groningen|22 februari 2001|ECLI:NL:RBGRO:2001:AB0236

uitstel met instemming van eiser als bedoeld in het vierde lid van artikel 7:10 Awb is niet gebleken. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat in de gemeente Reiderland ter zake … gehouden hun besluit op het bezwaar van eiser te nemen binnen de in artikel 7:10 Awb genoemde termijnen (van orde). Gelet op het door eiser aan verweerders gedane verzoek om uitstel

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 50 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2507Aangehaald in 6 uitspraken

AWB 16/2885 WWB 7. AWB 16/2886 WWB 8. AWB 16/2887 WWB 9. AWB 16/2888 WWB 10. AWB 16/2889 WWB 11. AWB 16/2890 WWB 12. AWB 16/2891 WWB 13. AWB 16/2892

Centrale Raad van Beroep|24 april 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA4412

juli 2001 geen besluit als evenbedoeld is en haar bezwaar met toepassing van artikel 6:10 Awb gericht zou moeten worden geacht tegen het besluit van 28 maart 2002. Voorts heeft appellante

Rechtbank Midden-Nederland|6 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5322

maar dat er direct uitspraak kan worden gedaan over het beroep (artikel 8:55, lid 10, Awb). Bij brief van 21 juni 2022 is opposante gewezen op deze bevoegdheid. 5. Opposante stelt

Rechtbank Noord-Holland|8 april 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2679

beschikkingen zijn ingediend, zodat die bezwaren ook te laat zouden zijn gemaakt. Artikel 6:10 Awb, dat gaat over voortijdig ingediende bezwaren, biedt ook geen soelaas. Met name van de beschikkingen huurtoeslag

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0249

beslissing op zijn bezwaarschrift van 3 januari 2000. De wettelijke beslistermijn van artikel 7:10 Awb was op dat moment verstreken. Daarna heeft verweerder alsnog beslist op het bezwaarschrift. Gelet op artikel

Rechtbank Amsterdam|20 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT2395

geval van eiseres de tegemoetkoming toereikend is gelet op haar daadwerkelijke noodzakelijke kosten. 10. [eiser 10] AWB 11/1553 WWB Bij besluit van 27 oktober 2010 (het primaire besluit) heeft verweerder eiseres