Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|19 december 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA9654

1:3, eerste lid Awb, aangezien voor besluiten een heroverwegingsmogelijkheid is geopend in art. 7:1 Awb. Het feit dat tegen een advies van een indicatieorgaan inzake de aanspraak van een verzekerde … advies is door appellant ten onrechte aangemerkt als bezwaar in de zin van art. 7:1 Awb en derhalve ten onrechte ongegrond in plaats van niet-ontvankelijk verklaard. De aangevallen uitspraak wordt

Centrale Raad van Beroep|29 juli 1997|ECLI:NL:CRVB:1997:ZB7083

besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb waartegen ingevolge de artikelen 7:1 Awb en 8:1 Awb bezwaar, respectievelijk beroep is opengesteld. Het vorenstaande brengt met zich, dat appellant

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR0461

Awb, zodat hiertegen geen beroep kan worden ingesteld en, gelet op art. 7:1, Awb, hiertegen ook geen bezwaar kan worden gemaakt. Uit de wetsgeschiedenis bij art. 3, lid 4, WJZ blijkt

Centrale Raad van Beroep|5 juli 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:AA7122

niet op rechtsgevolg gericht. Er stond derhalve geen bezwaar als bedoeld in art. 7:1 Awb open; gedaagde had het bezwaar niet-ontvankelijk moeten verklaren. Raad voorziet zelf in de zaak; bezwaar

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:724

bepaald dat geen beroep kan worden ingesteld tegen zo’n aanmaning. Gelet op art. 7:1 Awb is tegen de genoemde aanmaning ook geen bezwaar mogelijk. 25/1103 PW Centrale Raad van Beroep

Centrale Raad van Beroep|7 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3474Aangehaald in 97 uitspraken

Conclusie van advocaat-generaal Widdershoven over de toepassing van het leerstuk van afgeleid belang in algemene zin en in het sociaal domein in het bijzonder. In de conclusie wordt vijf vuistregels geformuleerd die richtinggevend zouden moeten zijn bij toekomstige toepassing van het leerstuk van afgeleid belang door…

Centrale Raad van Beroep|17 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:795

Awb . Het was daarmee niet mogelijk om op grond van artikel 7:1 Awb bezwaar tegen deze e-mail te maken. Het college heeft dan ook ten onrechte bij bestreden besluit 1

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO2792

merken en derhalve niet vatbaar is voor bezwaar of beroep als bedoeld in artikel 7:1 Awb. De rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard, het bestreden besluit ver-nietigd wegens strijd

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 1997|ECLI:NL:CRVB:1997:ZB7276

bezwaarschriftprocedure moet worden doorlopen, alvorens een beroep op de rechtbank mogelijk is (art. 7:1 Awb). Wij hebben deze redenering (op het verzoek tot schadevergoeding in de bezwaarfase dient eerst

Centrale Raad van Beroep|9 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU7749

bestuursrechter openstaat en evenmin bezwaar mogelijk is, gelet op het bepaalde in artikel 7:1 Awb. Verweerder had het bezwaarschrift tegen het besluit van 10 september 2002 niet-ontvankelijk in plaats

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4291

betekent dat tegen zo'n besluit ook geen bezwaar kan worden gemaakt (zie artikel 7:1 Awb). Het CAK heeft daarom terecht eisers bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. 10. Een procedure tegen

Rechtbank Almelo|30 juli 2004|ECLI:NL:RBALM:2004:AQ6895

Awb) kan een belanghebbende tegen een besluit beroep instellen bij de rechtbank. Ingevolge artikel 7:1 Awb dient degene aan wie het recht is toegekend een beroep in te stellen, alvorens beroep

Rechtbank Groningen|23 juli 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BB4426

worden als een publiekrechtelijke rechtshandeling. Gezien artikel 8:1 Awb in samenhang met artikel 7:1 Awb staat daardoor de mogelijkheid van bezwaar niet open. Verweerder heeft het bezwaar dan ook terecht

Rechtbank Groningen|12 oktober 1999|ECLI:NL:RBGRO:1999:AA3687

Tegen dit besluit heeft eiseres op 24 oktober 1997 op grond van artikel 7:1 Awb een bezwaarschrift ingediend. Eiseres heeft tegen uitblijven van een beslissing op haar bezwaar bij beroepschrift