Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS3251

Het geschil spitst zich toe op de vraag met ingang van welke maand moet worden geoordeeld dat er in deze zaak sprake is van duurzaam gescheiden leven.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2770

Herziening en terugvordering Anw-uitkering is in overeenstemming met beleid en vloeit voort uit de wettelijke bepalingen. De trage reactie van gedaagde kan er niet toe leiden dat geheel, of ten dele, wordt afgezien van de herziening.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2755

Weigering nabestaanden- en een halfwezenuitkering. Echtgenoot was ten tijde van zijn overlijden niet verzekerd ingevolge de ANW.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2742

Weigering kinderbijslag en halfwezenuitkering: niet bewezen is dat de verstrekte informatie over het bestaan van de kinderen onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2728

Opgave 'inkomsten uit arbeid'. Herziening en terugvordering Anw-uitkering in verband met 'inkomsten in verband met arbeid'.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2723

Herziening WAO. Onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat appellantes belastbaarheid in is overschat.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2657

Rechtbank ten onrechte uitspraak gedaan nu beroep was ingetrokken. Herziening uitkering. Reformatio in peius.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8885

Herziening WAO-uitkering. Belastbaarheid van betrokkene juist ingeschat.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8883

Weigering verhoging WAO-uitkering. Geschiktheid geselecteerde functies.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8877

Intrekking WAO-uitkering. Medische en arbeidskundige grondslag van de arbeidsongeschiktheidsschatting niet voor onjuist gehouden.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8870

Schatting WAO; het medisch en arbeidskundig onderzoek geven een adequate en toereikende grondslag voor de schatting.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8866

Herziening WAO-uitkering. Is terecht uitgegaan van de laatste beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid? Besluitvorming wordt niet zorgvuldig geacht.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8863

Weigering WAO-uitkering omdat betrokkene minder dan 15% arbeidsongeschikt wordt bevonden. Betrokkene dient in staat te zijn, gelet op de voor haar geldende medische beperkingen, de voorgehouden functies uit te oefenen.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8751

Recht op kinderbijslag. Ingangsdatum toekenning.

Rechtbank Roermond|30 december 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AS8495

Overgangsrecht Awb/Wwb Herziening Abw-uitkering i.vm. samenwoning met terugvordering verstrekte bijstand

Centrale Raad van Beroep|30 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2393

Is terecht besloten de bijstandsaanvraag, met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), buiten behandeling te laten omdat betrokkene niet tijdig de gevraagde gegevens heeft verstrekt?

Centrale Raad van Beroep|30 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2054

Aanvraag tot erkennning als burger-oorlogsslachtoffer afgewezen. Geen aanleiding gevonden om tot herziening van dit besluit over te gaan omdat geen relevante nieuwe feiten of gegevens zijn aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|30 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2050

Berekeningsbeslissing van het omvang vermogen is niet gericht op een zelfstandig rechtsgevolg derhalve niet aan te merken als besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|30 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2041

Zijn de bezwaren van betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens overschrijding van de bezwaartermijn?

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS4598

Komt betrokkene terecht niet in aanmerking voor een WW-uitkering omdat hij niet voldoet aan de eis in de 39 weken direct voorafgaande aan het ontstaan van zijn werkloosheid in 26 weken arbeid als werknemer te hebben verricht?