422 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepToewijzing van het verzoek tot opheffing van lijfsdwang. Ondanks de omstandigheden dat de voorwaardelijke…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4761
Toewijzing van het verzoek tot opheffing van lijfsdwang. Ondanks de omstandigheden dat de voorwaardelijke invrijheidsstelling behorend bij de in een andere strafzaak aan veroordeelde opgelegde gevangenisstraf van acht jaar, groot 974 dagen, niet is verleend ten gevolge van het niet voldoen aan de eerder overeengekomen…
- StrafprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeklag tegen inbeslagname van hondjes gegrond, gestelde verwaarlozing niet evident
Rechtbank Amsterdam|28 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3989
Beklag tegen inbeslagname van hondjes gegrond, gestelde verwaarlozing niet evident
- StrafprocesrechtHoger beroepVerzending brieven vanuit MAPS. Dwangsom. Dat de brief ‘verlenging beslistermijn’ is verzonden op de datum…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4251
Verzending brieven vanuit MAPS. Dwangsom. Dat de brief ‘verlenging beslistermijn’ is verzonden op de datum waarop die is gedateerd kan niet worden vastgesteld. Uit het door de advocaat-generaal verstrekte document blijkt dat tussen het aanmaken van de brief en het aanbieden daarvan aan PostNL enige tijd verstrijkt.…
- StrafprocesrechtHoger beroepPer e-mail ingediend aanhoudingsverzoek. In de Wahv is de mogelijkheid van elektronisch berichtenverkeer in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4240
Per e-mail ingediend aanhoudingsverzoek. In de Wahv is de mogelijkheid van elektronisch berichtenverkeer in de beroepsprocedure bij de kantonrechter niet opengesteld. Ook in het procesreglement is hierin niet voorzien. De betrokkene dient dus niet alleen de verzending, maar ook de ontvangst van zijn e-mail aannemelijk…
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof schorst het onderzoek tot de terechtzitting van 16 juli 2024 te 12:00 uur, met telefonische…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2059
Het hof schorst het onderzoek tot de terechtzitting van 16 juli 2024 te 12:00 uur, met telefonische aanzegging aan de raadsman van die dag en dat tijdstip.
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof schorst het onderzoek tot de terechtzitting van 16 juli 2024 te 12:00 uur, met telefonische…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2058
Het hof schorst het onderzoek tot de terechtzitting van 16 juli 2024 te 12:00 uur, met telefonische aanzegging aan de raadsman van die dag en dat tijdstip.
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof schorst het onderzoek tot de terechtzitting van 16 juli 2024 te 12:00 uur, met telefonische…
Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2057
Het hof schorst het onderzoek tot de terechtzitting van 16 juli 2024 te 12:00 uur, met telefonische aanzegging aan de raadsman van die dag en dat tijdstip.
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigMinderjarige verdachte wordt veroordeeld voor een straatroof in Amsterdam tot een deels voorwaardelijke…
Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6958
Minderjarige verdachte wordt veroordeeld voor een straatroof in Amsterdam tot een deels voorwaardelijke werkstraf, rekening houdend met zijn beperkte aandeel en nagenoeg blanco strafblad. Ondanks de zorgen en het advies van de Raad voor de Kinderbescherming legt de rechtbank geen bijzondere voorwaarden op omdat de…
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigMinderjarige verdachte wordt veroordeeld voor een straatroof in Amsterdam (diefstal met geweld en medeplegen…
Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6952
Minderjarige verdachte wordt veroordeeld voor een straatroof in Amsterdam (diefstal met geweld en medeplegen van afpersing) tot een onvoorwaardelijke jeugddetentie gelijk aan het voorarrest en een voorwaardelijke jeugddetentie met bijzondere voorwaarden, waaronder gedurende zes maanden meewerken aan ITB Harde Kern.
- StrafprocesrechtHoger beroepDe verdachte is veroordeeld voor verkrachting tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 12…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4215
De verdachte is veroordeeld voor verkrachting tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar plus een taakstraf van 240 uur subsidiair 120 dagen hechtenis. De vordering van de benadeelde partij is gedeeltelijk toegewezen.
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De wegingsfactor duidt het gewicht van de zaak aan. Bij het begrip…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4173Aangehaald in 11 uitspraken
Proceskostenvergoeding. Wegingsfactor. De wegingsfactor duidt het gewicht van de zaak aan. Bij het begrip 'gewicht van de zaak' gaat het - met het oog op een uniforme en voorspelbare toepassing van het recht - om het gewicht van een zaak, zoals deze zich doorgaans voordoet. De motivering van de kantonrechter om…
- StrafprocesrechtHoger beroepArt. 6 WVW en art. 163 WVW – verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Het rijgedrag van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4485
Art. 6 WVW en art. 163 WVW – verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Het rijgedrag van de verdachte is aangemerkt als aanmerkelijk onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam. Het daardoor ontstane ongeval is te wijten aan de schuld van verdachte in de zin van artikel 6 WVW. De omstandigheid dat…
- StrafprocesrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank acht het hof niet bewezen dat verdachte meer dan alleen onvoorzichtig heeft…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4174
Anders dan de rechtbank acht het hof niet bewezen dat verdachte meer dan alleen onvoorzichtig heeft gehandeld. Omdat van de voor schuld vereiste zeer of aanmerkelijke mate van onvoorzichtigheid niet is gebleken, zal verdachte worden vrijgesproken van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld. Verdachte…
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigVeroordeling tot 6 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van uitvoer van 21 kilo cocaïne, vervoeren van 100…
Rechtbank Midden-Nederland|20 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3843
Veroordeling tot 6 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van uitvoer van 21 kilo cocaïne, vervoeren van 100 kilo cocaïne, verwerken van 25 kilo cocaïne en deelname aan een criminele organisatie.
- StrafprocesrechtSchadevergoedingsuitspraakDeze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.
Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:5442
Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.
- StrafprocesrechtSchadevergoedingsuitspraakDeze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.
Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:5441
Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.
- StrafprocesrechtSchadevergoedingsuitspraakDeze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.
Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:5440
Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.
- StrafprocesrechtHoger beroepLeerplichtzaak. Verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4214
Leerplichtzaak. Verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging, vrijspraak en ontslag van alle rechtsvervolging verworpen. Geen toepassing gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
- StrafprocesrechtHoger beroepGebruik maken van een busbaan aangeduid met “lijnbus”. De verklaring van de ambtenaar dat hij zag dat de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4109
Gebruik maken van een busbaan aangeduid met “lijnbus”. De verklaring van de ambtenaar dat hij zag dat de betrokkene gebruik maakte van de busbaan biedt voldoende grondslag voor de vaststelling van de gedraging. De ambtenaar kan worden geacht het woord "busbaan" te hebben gebezigd in de zin van de definitie van…
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigVrijspraak van poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling en bedreiging. Onvoldoende wettig bewijs…
Rechtbank Midden-Nederland|18 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3804
Vrijspraak van poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling en bedreiging. Onvoldoende wettig bewijs. Ondersteunend bewijs voor de essentiële ten laste gelegde handelingen ontbreekt. Veroordeling voor mishandeling. Verdachte heeft het slachtoffer met een mes in de arm gestoken. De rechtbank veroordeelt verdachte…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.