2.895 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Twijfel omtrent bevoegdheid van de verbalisant tot gebruik van het laserapparaat voor de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3720
Snelheid. Twijfel omtrent bevoegdheid van de verbalisant tot gebruik van het laserapparaat voor de snelheidsmeting. Twijfel is niet weggenomen door de advocaat-generaal en in deze fase van de procedure ziet het hof geen aanleiding de advocaat-generaal alsnog in de gelegenheid te stellen hieromtrent nadere informatie…
- StrafprocesrechtHoger beroepDrie overtredingen korte tijd na elkaar, waarvoor drie beschikkingen zijn opgelegd. Het hof acht het opleggen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3717
Drie overtredingen korte tijd na elkaar, waarvoor drie beschikkingen zijn opgelegd. Het hof acht het opleggen van één van de drie sancties niet billijk, omdat twee van de drie sancties zijn opgelegd naar aanleiding van dezelfde handeling.
- StrafprocesrechtHoger beroepVoorlopig hechtenis, jeugd afwijzing verzoek schorsing
Gerechtshof Amsterdam|18 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1762
Voorlopig hechtenis, jeugd afwijzing verzoek schorsing
- StrafprocesrechtHoger beroepDe officier van justitie had niet van het horen mogen afzien. Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen toekenning…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3954
De officier van justitie had niet van het horen mogen afzien. Kennelijk niet-ontvankelijk. Geen toekenning van proceskostenvergoeding, omdat de werkzaamheden van de gemachtigde redelijkerwijs niet geacht kunnen worden de belangen van de betrokkene te dienen.
- StrafprocesrechtHoger beroepGeen dimlicht of groot licht voeren bij nacht buiten de bebouwde kom. Oplegging van een sanctie wordt niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3956
Geen dimlicht of groot licht voeren bij nacht buiten de bebouwde kom. Oplegging van een sanctie wordt niet billijk geacht.
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank beslist dat de inhoud van 112-meldingen onder het verschoningsrecht vallen. In dit geval is er…
Rechtbank Midden-Nederland|17 april 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1566
Rechtbank beslist dat de inhoud van 112-meldingen onder het verschoningsrecht vallen. In dit geval is er sprake van uitzonderlijke omstandigheden die maken dat het belang van waarheidsvinding zwaarder dient te wegen dan het verschoningsrecht. Het verschoningsrecht moet dan ook worden doorbroken.
- StrafprocesrechtHoger beroepParkeerverbodszone. Hoewel de betrokkene van meet af aan stelt op de strook te hebben geparkeerd, heeft de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3572
Parkeerverbodszone. Hoewel de betrokkene van meet af aan stelt op de strook te hebben geparkeerd, heeft de officier van justitie noch de advocaat-generaal aanleiding gezien nadere informatie in te winnen bij de verbalisant over de exacte pleeglocatie. Het hof gaat er van uit dat de betrokkene heeft geparkeerd op de…
- StrafprocesrechtHoger beroepTussenarrest. Draagkrachtverweer en nihilstelling zekerheid. Gelet op de inhoud van de oproepingsbrief en in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3584
Tussenarrest. Draagkrachtverweer en nihilstelling zekerheid. Gelet op de inhoud van de oproepingsbrief en in aanmerking genomen dat de (gemachtigde van de) betrokkene niet op zitting is verschenen, had de kantonrechter niet mogen overgaan tot een inhoudelijke behandeling van het beroep.
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. De advocaat-generaal voert aan dat de kantonrechter de beslissing van de officier van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3587
Proceskostenvergoeding. De advocaat-generaal voert aan dat de kantonrechter de beslissing van de officier van justitie niet had moeten vernietigen, maar het beroep ongegrond had dienen te verklaren. Daarmee gaat de advocaat-generaal de grondslag van het hoger beroepschrift te buiten en het betreft ook niet een aspect…
- StrafprocesrechtHoger beroepDwangsom. Bezwaren tegen het niet toekennen van een dwangsom kunnen aan de orde worden gesteld bij het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3561
Dwangsom. Bezwaren tegen het niet toekennen van een dwangsom kunnen aan de orde worden gesteld bij het rechtsmiddel tegen de beschikking op aanvraag, in dit geval bij het beroep op de voet van artikel 9, eerste lid, van de Wahv tegen de beslissing van de officier van justitie. Indien een beschikking op aanvraag er nog…
- StrafprocesrechtHoger beroepMeervoudig arrest. Taal rechtsmiddelenverwijzing en zekerheidsbrieven. De in artikel 6 van het EVRM gestelde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3486
Meervoudig arrest. Taal rechtsmiddelenverwijzing en zekerheidsbrieven. De in artikel 6 van het EVRM gestelde eis van een eerlijke berechting brengt mee dat mededelingen, gericht aan een betrokkene van wie moet worden aangenomen dat hij de Nederlandse taal niet voldoende begrijpt en die betrekking hebben op de…
- StrafprocesrechtHoger beroepDe beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd. De griffier van de rechtbank heeft de indiener van het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3485
De beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd. De griffier van de rechtbank heeft de indiener van het beroepschrift niet gewezen op de mogelijkheid om de op het beroepschrift betrekking hebbende stukken in te zien of daarvan afschriften of uittreksels te vragen. De beslissing van de officier van justitie wordt…
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Trajectcontrole A12. De officier van justitie heeft zich in zijn beslissing gebaseerd op informatie…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3481
Snelheid. Trajectcontrole A12. De officier van justitie heeft zich in zijn beslissing gebaseerd op informatie die zich op dat moment niet in het dossier bevond. De redenen van wetenschap zijn door de officier van justitie onvoldoende geadstrueerd en de informatie had door de officier van justitie aan het dossier…
- StrafprocesrechtHoger beroepNiet opvolgen van een aanwijzing van een opsporingsambtenaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3484
Niet opvolgen van een aanwijzing van een opsporingsambtenaar.
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Verzoek tot matiging. Geldinzameling egelopvang.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3474
Snelheid. Verzoek tot matiging. Geldinzameling egelopvang.
- StrafprocesrechtHoger beroepParkeerverbodszone. Niet in geding is dat de betrokkene in het bezit was van een vergunning, maar hem wordt…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3452
Parkeerverbodszone. Niet in geding is dat de betrokkene in het bezit was van een vergunning, maar hem wordt verweten dat hij niet heeft geparkeerd op een daartoe bestemde weggedeelte.
- StrafprocesrechtHoger beroepIs er sprake van een busbaan of busstrook?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3445
Is er sprake van een busbaan of busstrook?
- StrafprocesrechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Blijkens de bewoordingen van de beslissing van de rechters en van de motivering…
Rechtbank Rotterdam|13 april 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:3262
Wrakingsverzoek afgewezen. Blijkens de bewoordingen van de beslissing van de rechters en van de motivering daarvan hebben de rechters alle aan het verzoek van de verdediging tot uitstel van de behandeling ten grondslag gelegde argumenten in hun beoordeling van dat verzoek betrokken en gewogen. De beslissing en…
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheid. Trajectcontrole A2. De betrokkene heeft van meet af aan betwist dat de juiste bebording was…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3408
Snelheid. Trajectcontrole A2. De betrokkene heeft van meet af aan betwist dat de juiste bebording was geplaatst. De aanwezigheid van deze bebording is cruciaal om vast te kunnen stellen dat de gedraging is verricht. Het had op de weg van het openbaar ministerie gelegen om dit verweer door middel van een proces-verbaal…
- StrafprocesrechtHoger beroepNiet de rijbaan gebruiken. Verbalisant dreigde met een bekeuring, als de gemachtigde - die het voertuig…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3396
Niet de rijbaan gebruiken. Verbalisant dreigde met een bekeuring, als de gemachtigde - die het voertuig feitelijk bestuurde - niet zou doorrijden. De gemachtigde is vervolgens doorgereden, maar de betrokkene ontving vervolgens een bekeuring. Niet valt in te zien waarom de verbalisant in dit geval niet de bestuurder…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.