422 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- StrafprocesrechtHoger beroepVrijspraak van het telen, bereiden, bewerken, verwerken en opzettelijk aanwezig hebben van hennep en van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1177
Vrijspraak van het telen, bereiden, bewerken, verwerken en opzettelijk aanwezig hebben van hennep en van diefstal van elektriciteit door braak of verbreking. Onvoldoende bewijs voor betrokkenheid van verdachte bij een aangetroffen hennepkwekerij en bij de diefstal van elektriciteit door braak of verbreking.
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank wijst de vordering tot omzetting van de PIJ maatregel in de maatregel van TBS met verpleging…
Rechtbank Limburg|15 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:730
De rechtbank wijst de vordering tot omzetting van de PIJ maatregel in de maatregel van TBS met verpleging, af. Aan de voorwaarde gesteld onder 37a, lid 3, Wetboek van Strafvordering, is niet voldaan. De rapportages van de psychiater en psycholoog zijn ouder dan 1 jaar en de verdediging heeft geen instemming gegeven…
- StrafprocesrechtHoger beroepVrijspraak van impliciet primair tll moord (feit 1). Veroordeling voor doodslag van zijn partner (feit 1) en…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1128
Vrijspraak van impliciet primair tll moord (feit 1). Veroordeling voor doodslag van zijn partner (feit 1) en poging tot doodslag van zijn collega (feit 2) tot een gevangenisstraf voor de duur van 11,5 jaar m.a.v. + maatregel ex 38z Sr. De verdachte heeft een touw om de nek van het slachtoffer vastgeknoopt en dit touw…
- StrafprocesrechtHoger beroepIngetrokken beroep. De kantonrechter heeft ten onrechte beslist op een door de betrokkene ingetrokken beroep…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1110
Ingetrokken beroep. De kantonrechter heeft ten onrechte beslist op een door de betrokkene ingetrokken beroep. De omstandigheid dat de kantonrechter pas kennis heeft kunnen nemen van deze intrekking nadat hij op het beroep had beslist doet hieraan niet af.
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 WVW 1994. Generalis/specialis. Specifieke feitcode voor het parkeren voor een in /uitrit is hier…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1104
Artikel 5 WVW 1994. Generalis/specialis. Specifieke feitcode voor het parkeren voor een in /uitrit is hier niet van toepassing, nu het voertuig niet voor, maar op een in-/uitrit stond. Voertuig stond zodanig geparkeerd dat het verkeer ter plaatse werd gehinderd.
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Uittreksel Kamer van Koophandel. Kosten die niet in het kader van de onderhavige…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1099
Proceskostenvergoeding. Uittreksel Kamer van Koophandel. Kosten die niet in het kader van de onderhavige procedure zijn gemaakt komen niet voor vergoeding in aanmerking.
- StrafprocesrechtHoger beroepMeneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1687
Meneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de Participatiewet, opzettelijk niet de benodigde gegevens verstrekt om te kunnen vaststellen of de uitkering die zij genoten terecht was. Hof komt in hoger beroep tot dezelfde straf als de rechtbank aan zowel de man als…
- StrafprocesrechtHoger beroepMeneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1689
Meneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de Participatiewet, opzettelijk niet de benodigde gegevens verstrekt om te kunnen vaststellen of de uitkering die zij genoten terecht was. Hof komt in hoger beroep tot dezelfde straf als de rechtbank aan zowel de man als…
- StrafprocesrechtHoger beroepMeneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1688
Meneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de Participatiewet, opzettelijk niet de benodigde gegevens verstrekt om te kunnen vaststellen of de uitkering die zij genoten terecht was. Hof komt in hoger beroep tot dezelfde straf als de rechtbank aan zowel de man als…
- StrafprocesrechtHoger beroepMeneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1690
Meneer en mevrouw hebben in (plaats) in de periode van 1 mei 2014 tot 24 april 2019 in strijd met de Participatiewet, opzettelijk niet de benodigde gegevens verstrekt om te kunnen vaststellen of de uitkering die zij genoten terecht was. Hof komt in hoger beroep tot dezelfde straf als de rechtbank aan zowel de man als…
- StrafprocesrechtHoger beroepRechts inhalen. File. De verkeerssituatie moet maar naar objectieve maatstaven zijn te karakteriseren als een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1019
Rechts inhalen. File. De verkeerssituatie moet maar naar objectieve maatstaven zijn te karakteriseren als een file. Het verzoek om de ambtenaar op te roepen als getuige wordt afgewezen, omdat niet diens waarneming ter discussie staat, maar de interpretatie van de regelgeving. Het oordeel daarover is voorbehouden aan…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 WVW 1994. Generalis/specialis. Voertuig stond binnen vijf meter van een kruispunt. Niet alle…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1022
Artikel 5 WVW 1994. Generalis/specialis. Voertuig stond binnen vijf meter van een kruispunt. Niet alle geconstateerde hinder kan worden geacht te zijn verdisconteerd in de gedraging met die specifieke feitcode. De ambtenaar mocht dus een sanctie opleggen voor de algemene gedraging met een hoger sanctiebedrag.
- StrafprocesrechtHoger beroepProceskostenvergoeding. Het Besluit proceskosten bestuursrecht kent niet een vergoeding voor het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1024Aangehaald in 5 uitspraken
Proceskostenvergoeding. Het Besluit proceskosten bestuursrecht kent niet een vergoeding voor het ‘schriftelijk horen’ in de procedure bij de officier van justitie.
- StrafprocesrechtHoger beroepMobiel elektronisch apparaat vasthouden. De betrokkene stelt dat hij een blikje cola vasthield. Dit is niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1028
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden. De betrokkene stelt dat hij een blikje cola vasthield. Dit is niet aannemelijk geworden. Er is geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de ambtenaar.
- StrafprocesrechtHoger beroepMobiel elektronisch apparaat vasthouden. De betrokkene stelt dat hij een pasjeshouder vasthield. De ambtenaar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1030
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden. De betrokkene stelt dat hij een pasjeshouder vasthield. De ambtenaar heeft deze stelling in voldoende mate weerlegd. De gedraging kan worden vastgesteld.
- StrafprocesrechtHoger beroepBeleidskader digitale handhaving geslotenverklaringen en voetgangersgebieden. Enschede. Instemming. Plan van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:922
Beleidskader digitale handhaving geslotenverklaringen en voetgangersgebieden. Enschede. Instemming. Plan van aanpak. Waarschuwingsperiode. Aan de in het Plan van aanpak, in het verlengde van het Beleidskader, opgenomen aanvullende voorwaarde dat de wegindeling eruit ziet als een voetgangersgebied is in dit geval…
- StrafprocesrechtWrakingWrakingsverzoek is niet gemotiveerd en wordt buiten behandeling gesteld. Handhaving van het wrakingsverbod…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:397
Wrakingsverzoek is niet gemotiveerd en wordt buiten behandeling gesteld. Handhaving van het wrakingsverbod dat eerder aan verzoeker is opgelegd.
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor (doods)bedreigingen via Whatspp. Vrijspraak voor poging tot afpersing. De rechtbank legt…
Rechtbank Midden-Nederland|6 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:554
Veroordeling voor (doods)bedreigingen via Whatspp. Vrijspraak voor poging tot afpersing. De rechtbank legt verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging op. Daarnaast wordt een vrijheidsbeperkende maatregel (een contact- en locatieverbod) opgelegd en wordt de vordering tot schadevergoeding van…
- StrafprocesrechtBeslissing RCOnderzoek aan een inbeslaggenomen smartphone. Tijdens een doorzoeking in een woning is een smartphone van de…
Rechtbank Den Haag|3 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8906
Onderzoek aan een inbeslaggenomen smartphone. Tijdens een doorzoeking in een woning is een smartphone van de verdachte in beslag genomen. Daaraan heeft eerst een verkennend onderzoek (globale handmatige zoekslag) plaatsgevonden. De rechter-commissaris beslist, op vordering van de officier van justitie, dat de…
- StrafprocesrechtHoger beroepSnelheidsoverschrijding. Tussenafstand. Geen rechtsregel bepaalt dat bij een tussenafstand van 400 meter geen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:814
Snelheidsoverschrijding. Tussenafstand. Geen rechtsregel bepaalt dat bij een tussenafstand van 400 meter geen meting mag worden verricht of dat het resultaat dan niet betrouwbaar is. Het verzoek om de ambtenaar als getuige ter zitting te doen horen wordt afgewezen, omdat de aan hem te stellen vraag aan de hand van het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.