Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10243

Bij bord E1 en/of E4 mag slechts worden geparkeerd in de parkeervakken. De betrokkene heeft buiten de parkeervakken geparkeerd, maar op de locatie waar de betrokkene stond geparkeerd was het parkeerregime veranderd in parkeren slechts voor vergunninghouders. Aldaar gold niet de verplichting om te parkeren binnen de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10155

Aan de betrokkene is - ondanks zijn verzoek daartoe - niet de op de zaak betrekking hebbende stukken verstrekt, zodat de termijn voor het herstellen van het verzuim de gronden van het beroep op te geven nog niet inging. Het verweer van de betrokkene dat hij als gevolg van de late verstrekking van stukken in een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10157

Termijn om op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 7:18, vierde lid, Awb te verstrekken bedraagt niet 6 weken. Dat op grond van het gelijkheidsbeginsel in de Grondwet de officier van justitie aan eenzelfde termijn zou zijn gebonden als de betrokkene bij het instellen van beroep is niet juist,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10063

De rechtbank heeft op het verzoek ex artikel 89 Sv beslist zonder de vereiste behandeling in openbare raadkamer. Deze handelwijze strijdt met de wet en doet ook in ernstige mate te kort aan een fundamenteel beginsel van behoorlijke rechtspleging, namelijk hoor en wederhoor. Dit leidt tot vernietiging van de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10041

Als fietser niet stoppen voor rood licht. Het verkeerslicht moet worden aangemerkt als een voor de betrokkene bestemd verkeerslicht, omdat het de bedoeling heeft het door haar bereden wegvak af te sluiten voor verkeer in beide richtingen. Dat de betrokkene geen zicht had op het verkeerslicht en niet kon zien dat het…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10039

Verschoonbare termijnoverschrijding? Faillissement. Postblokkade. Curator.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9959

Parkeerverbod. Onmiddellijk laden en lossen van goederen? Bezoek aan winkelier en loten kopen/inwisselen voor een loterij is geen handelen dat voldoet aan de criteria voor het onmiddellijk laden en lossen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9955

Proceskostenvergoeding. Waarde per punt. Overgangsrecht. Wegingsfactor.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9853

Een algemeen geformuleerde machtiging is niet in strijd met artikel 2:1 Awb of andere wettelijke voorschriften. De kantonrechter had de beslissing tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie niet met verbetering van deze grond in stand mogen laten. De beslissing tot niet-ontvankelijkheid kan wel in stand…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9855

Parkeerverbodszone. Het bord 'parkeergelegenheid met betaald parkeren' houdt niet in dat met een parkeerkaartje in een betaald parkeren zone mag worden geparkeerd buiten de daartoe aangewezen parkeervakken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9861

Onjuiste rechtsmiddelverwijzing in inleidende beschikking, voor zover daarin was vermeld dat tegen het in rekening van administratiekosten geen beroep kon worden ingesteld. Het administratieve beroep, voor zover gericht tegen de administratiekosten, had de officier van justitie niet niet-ontvankelijk mogen verklaren.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9754

Hoorplicht. 'Ik wil e.e.a. eventueel telefonisch toelichten'. De kennelijke bereidheid van de betrokkene om eventueel een telefonische toelichting te geven, kan niet worden gezien als een verzoek om te worden gehoord als bedoeld in artikel 7:17, sub d, van de Awb.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9752

Artikel 8, aanhef en onder b, Wahv. Er is sprake van een bedrijfsmatig aangegane huurovereenkomst. De aan de kentekenhouder opgelegde inleidende beschikking wordt vernietigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9721

Onnodig geluid veroorzaken. Artikel 57 RVV 1990. Van onnodig geluid is sprake zodra het veroorzaakte geluid het normale, geaccepteerde, door auto's veroorzaakte geluid te boven gaat.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9619

De tijd die nodig is om uit te stappen en daarna bij de bakker te vragen of parkeren is toegestaan, is langer dan de tijd die nodig is voor het onmiddellijk in- of uitstappen van passagiers. Van de vereiste onmiddellijkheid is geen sprake. Bovendien bestaat geen twijfel aan de verklaringen van de verbalisant dat hij…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9608

Dat in korte tijd meerdere sancties voor soortgelijke gedragingen op dezelfde locatie aan de betrokkene zijn opgelegd, leidt niet tot onevenredige cumulatie van boetes. Er zijn geen aanknopingspunten dat de jegens de betrokkene in deze procedure geldende waarborgen als bedoeld in artikel 6, derde lid, onder a, EVRM…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9578

Hoorplicht. Telefonisch horen is - tenzij daarover overeenstemming is bereikt - geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting. Parkeren binnen een parkeerschijfzone is toegestaan op de daarvoor aangewezen parkeervakken en bij een blauwe streep. Beide uitzonderingen waren niet aan de orde, zodat de betrokkene niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9513

Zekerheidstelling. Bepalend voor de vraag of tijdig zekerheid is gesteld is of het te betalen bedrag tijdig is bijgeschreven op de rekening van het CJIB. Dat het niet is gelukt om het bedrag met internetbankieren over te maken, leidt niet tot de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de betrokkene…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9445

Verweer met betrekking tot niet staandehouding. Het moet ervoor worden gehouden dat de verbalisant de sanctie reeds had opgelegd voordat de betrokkene de verbalisant gewaar werd, zodat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding heeft voorgedaan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9369

De gegevens op de inleidende beschikking zijn juist, maar op basis van de gegevens op de aankondiging van beschikking mocht de betrokkene erop vertrouwen dat hem een lagere sanctie zou worden opgelegd. Het hof wijzigt het sanctiebedrag.