2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtHoger beroepMeervoudige raadkamer; hoger beroep van de officier van justitie tegen de beslissing van de…
Rechtbank Rotterdam|26 november 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10938
tegen de beslissing van de rechter-commissaris tot afwijzing van de op grond van artikel 126m Sv door de officier van justitie gedane vorderingen (telefoontap), die zijn gedaan in verband … telefoontap dient te worden beoordeeld op basis van het aparte toetsingskader, zoals dat in artikel 126m Sv gegeven wordt. De rechter-commissaris heeft zich daarom ten onrechte beperkt tot de vraag
- StrafprocesrechtBeslissing RCOnderzoek aan een inbeslaggenomen smartphone. Tijdens een doorzoeking in een woning is een smartphone van de…
Rechtbank Den Haag|3 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:8906
vordering worden een tap op de vermoedelijke nieuwe vriendin van de verdachte (artikel 126m Sv) en een onderzoek naar camerabeelden (artikel 557 Sv) genoemd – maar hieruit zijn (vooralsnog) geen bijzonderheden naar voren
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.