7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigDiefstal in vereniging van geldbedragen via pinautomaten. Schriftelijke vordering ex art. 126nd Sv buiten…
Rechtbank Rotterdam|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8628
Diefstal in vereniging van geldbedragen via pinautomaten. Schriftelijke vordering ex art. 126nd Sv buiten termijn ingediend. Door de verdediging is niet geconcretiseerd welk verdedigingsbelang daarmee is geschonden. De rechbank volstaat met constatering
- StrafprocesrechtHoger beroepVeroordeling voor 1. feitelijke leiding geven aan witwassen, begaan door een rechtspersoon; 2. opzettelijk…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5315
zakelijk weergegeven – aangevoerd dat het Openbaar Ministerie door het doen van een vordering ex artikel 126nd Sv doelbewust een aangifte door [benadeelde] heeft geforceerd en de Belastingdienst heeft aangezet om een fraudemelding … valsheid in geschrift is ontstaan. Op basis van deze verdenking zijn op grond van artikel 126nd Sv gegevens bij [benadeelde] respectievelijk het UWV opgevraagd. De bevoegdheid van artikel 126nd Sv ziet
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Inzet criminele burgerinfiltrant. Oordeel over rechtmatigheid van inzet en betrouwbaarheid…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4639
126nb Sv - Historische identificerende niet gevoelige gegevens door opsporingsambtenaar, art.126nc Sv - Historische gegevens, art. 126nd Sv - Historische (financiële) gegevens, art. 126nd Sv - Gegevens beveiligingscamera's, art. 126nda Sv - Toekomstige gegevens, art. 126ne
- StrafprocesrechtHoger beroepOpenbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in zijn strafvervolging. Bij doorzoeking in de woning van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:4048
verdachte en/of zijn echtgenote over de jaren 2008-2011. In de betreffende op artikel 126nd Sv gebaseerde vordering wordt de naam van de later wel met name genoemde verdachte van de mishandeling
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838
afleggen van een impliciete bekentenis. Verder wijst de verdediging op de inzet van art. 126nd Sv voor het opvragen van Teliogesprekken, wat de facto tapgesprekken zijn, waarvoor op grond van art. 126t
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2762
afleggen van een impliciete bekentenis. Verder wijst de verdediging op de inzet van art. 126nd Sv voor het opvragen van Teliogesprekken, wat de facto tapgesprekken zijn, waarvoor op grond van art. 126t
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2834
afleggen van een impliciete bekentenis. Verder wijst de verdediging op de inzet van art. 126nd Sv voor het opvragen van Teliogesprekken, wat de facto tapgesprekken zijn, waarvoor op grond van artikel 126t
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.