5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtRekestprocedureklaagschrift 552a Sv nav 94 en 94a beslag ongegrond - verdenking artikel 225 Sr en artikel 10:1 Algemene…
Rechtbank Noord-Holland|8 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7798
klaagschrift 552a Sv nav 94 en 94a beslag ongegrond - verdenking artikel 225 Sr en artikel 10:1 Algemene douanewet / lopende het onderzoek toevoeging 420bis Sr RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf … financieel onderzoek door de rechter-commissaris afgegeven op grond van verdenking van valsheid in geschrift (225 Sr) en verdenking van overtreding van artikel 10:1 lid onder d van de Algemene douanewet
- StrafprocesrechtHoger beroepOM niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor feit 2, wegens het ontbreken van bezwaren. Het hof beslist…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3362
fiscus. Ter onderbouwing hiervan heeft de advocaat-generaal verwezen naar wetsgeschiedenis met betrekking tot artikel 225 Sr en artikel 69, vierde lid AWR, een tweetal arresten van het hof Amsterdam en relevante … slechts van toepassing op het gebruikmaken van valselijk opgemaakte geschriften. De delictsomschrijving van artikel 225 Sr omvat onder andere ook het voorhanden hebben van dergelijke geschriften. Voor zover de tenlastelegging onder
- StrafprocesrechtHoger beroepOM niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor feit 2, wegens het ontbreken van bezwaren. Het hof beslist…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3363
fiscus. Ter onderbouwing hiervan heeft de advocaat-generaal verwezen naar wetsgeschiedenis met betrekking tot artikel 225 Sr en artikel 69, vierde lid AWR, een tweetal arresten van het hof Amsterdam en relevante
- StrafprocesrechtHoger beroepZeer oude feiten. OM niet-ontvankelijk wegens verjaring wat betreft drie van de ten laste gelegde feiten. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3548
delict, valsheid in geschrifte, staat een maximale gevangenisstraf voor de duur van zes jaren (artikel 225 Sr). De termijn van verjaring vangt bij feiten zoals in deze zaak aan de orde
- StrafprocesrechtHoger beroepVeroordeling voor 1. feitelijke leiding geven aan witwassen, begaan door een rechtspersoon; 2. opzettelijk…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5315
oplichting van [benadeelde] vanaf 15 april 2010. Gelet op de in artikelen 225 Sr en 326 Sr genoemde strafmaxima, geldt voor deze feiten steeds een verjaringstermijn van 12 jaren. Met betrekking
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.