49 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- StrafprocesrechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen. De rechtbank heeft op eigen initiatief - en zonder vooroverleg met verzoeker die…
Rechtbank Rotterdam|4 oktober 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7538
artikel 338 Sv en bij de beantwoording van de in de artikelen 34$ en 350 Sv genoemde vragen zullen gebruiken in strijd met het voorschrift van artikel 69 Rijkswet OvV. Blijkens … artikel 338 Sv en bij de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Verzoeker verwijst ter adstructie van de reikwijdte van artikel 69 Rijkswet OvV naar twee stukken
- StrafprocesrechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen. De enkele omstandigheid dat inmiddels de rechters (afwijzend) hebben geoordeeld…
Rechtbank Rotterdam|21 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5690
wettelijke taak van de rechter die heeft te beslissen omtrent de in art. 348 en 350 Sv. vermelde vragen, daarbij slechts te oordelen op de grondslag van hetgeen aan de verdachte … grond van het onderzoek ter terechtzitting te beantwoorden vragen van artikel 348 en 350 Sv. naar aanleiding van de zeer substantiële vertraging in de afhandeling van de strafzaak tegen verzoeker
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigBeslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3294
belang kan zijn voor de beantwoording van een van de vragen van 348 en 350 Sv. Als [getuige 2] de sommatiebrief van 15 november 2024 heeft verstuurd, is dat een vaststaand gegeven … berichten rechtstreeks relevant voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Het is van belang getuigen te laten horen die kunnen verklaren over intentie, aanleiding of context
- StrafprocesrechtBeschikkingBeslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.
Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3293
daarmee van essentieel belang in het kader van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, aldus de verdediging. Het Openbaar Ministerie heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen … andere ten laste gelegde beschuldiging of een andere op grond van artikel 348 en 350 Sv door de rechtbank te beantwoorden vraag, is het verzoek (ook) onvoldoende gemotiveerd. 6. en 7. [getuige
- StrafprocesrechtHoger beroepProces-verbaal beslissingen op onder andere Encrochat-onderzoekswensen. Voorlopig oordeel. Encrochat-hack…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9878Aangehaald in 15 uitspraken
Proces-verbaal beslissingen op onder andere Encrochat-onderzoekswensen. Voorlopig oordeel. Encrochat-hack vond plaats in Frankrijk. De Franse onderzoekshandelingen worden o.g.v. het interstatelijk vertrouwensbeginsel niet getoetst door de Nederlandse strafrechter. Uit uitspraak Franse Hof van Cassatie 11 oktober 2022…
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Tussenarrest. Beslissing op onderzoekswensen naar aanleiding van schriftelijke rondes
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7330
relevant is voor de beantwoording van de vragen van op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … beantwoording van de vragen op grond van artikel 348 en 350 Sv. Ten aanzien van het verzoek onder 5 gaat het volgens de advocaat-generaal de verdediging er kennelijk om de officier
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Tussenarrest. Beslissing op onderzoekswensen naar aanleiding van schriftelijke rondes
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7332
kunnen zijn voor de beoordeling door het hof van de vragen ex artikel 348 en 350 Sv. Alle stukken die van belang zijn om de rechtmatigheid en betrouwbaarheid van de inzet … niet relevant is voor de beantwoording van enige vraag op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Tussenarrest. Beslissing op onderzoekswensen naar aanleiding van schriftelijke rondes
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7331
relevant is voor de beantwoording van de vragen van op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … beantwoording van de vragen op grond van artikel 348 en 350 Sv. Ten aanzien van het verzoek onder 5 gaat het volgens de advocaat-generaal de verdediging er kennelijk om de officier
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Tussenarrest. Beslissing op onderzoekswensen naar aanleiding van schriftelijke rondes.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7235
worden afgewezen. Van enige relevantie voor het beantwoorden van de vragen van artikel 348 en 350 Sv is niet gebleken. De verzoeken onder 5 tot en met 11 hebben veel
- StrafprocesrechtBeschikkingHet betreft een het aanhouden van een verzoek van de verdediging tot het horen van getuigen in een witwaszaak…
Rechtbank Rotterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:3516
deze getuigen relevant is voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Dit geldt voor de zaak van [verdachte 1] zo wel als voor de zaak … deze getuigen relevant is voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. Dit geldt voor de zaak van [verdachte 1] zo wel als voor de zaak
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Tussenarrest. Beslissing op onderzoekswensen naar aanleiding van schriftelijke rondes
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7333
voor de beantwoording van de vragen van enige vraag op grond van artikel 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … strafzaak tegen verdachte te nemen beslissing(en) op grond van artikel 348 en 350 Sv. De advocaat-generaal meent dat het verzoek als onvoldoende gemotiveerd dient te worden afgewezen. Beoordeling
- StrafprocesrechtEerste aanleg - meervoudigWraking omdat uit de motivering van een tussenbeslissing blijkt van de objectief gerechtvaardigde vrees van…
Rechtbank Amsterdam|15 april 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2101
vraag die de rechtbank dient te beantwoorden in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv, dan wel bij de vraag of sprake is van een eerlijk proces als bedoeld … onrechtmatig. De rechtbank is daarmee vooruitgelopen op de beantwoording van de vragen van 348 en 350 Sv. De vrees van vooringenomenheid is daarmee gerechtvaardigd, aldus verzoeker. 4 De reactie van de rechters
- StrafprocesrechtBeschikkingbezwaarschrift ex artikel 182 lid 6 Sv gedeeltelijk gegrond
Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7452
gebleken dat de gevraagde onderzoekshandeling voor de te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 Sv van belang kan zijn. De journalist [getuige 1] heeft op verzoek van de verdediging … naar het oordeel van de rechtbank in het licht van de artikelen 348 en 350 Sv. niet noodzakelijk om ook [getuige 4] daarover als getuige te horen. Het horen van [getuige
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof bevestigd het vonnis voor wat betreft de bewezenverklaring en kwalificeert de feiten als…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4299
getuige] niet noodzakelijk is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Op grond van het verzoek van de verdediging merkt … getuige noodzakelijk is voor de beantwoording van één van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Oplegging van straf De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard
- StrafprocesrechtBeschikkingbezwaar ex art 182 lid 6 Sv ongegrond
Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7458
beantwoording daarvan van belang kan zijn in het kader van de vragen van 348 en 350 Sv, zodat de beslissing van de RC op dat vlak aldus standhoudt. Ten aanzien … onderzoekswensen in het kader van de te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 Sv aan te tonen. Al datgeen dat verder in het bezwaar naar voren is gebracht, leent zich
- StrafprocesrechtBeschikkingbezwaar ex art 182 lid 6 Sv ongegrond
Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7456
beantwoording daarvan van belang kan zijn in het kader van de vragen van 348 en 350 Sv, zodat de beslissing van de RC op dat vlak aldus standhoudt. Ten aanzien … onderzoekswensen in het kader van de te beantwoorden vragen van de artikelen 348 en 350 Sv aan te tonen. Al datgeen dat verder in het bezwaar naar voren is gebracht, leent zich
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Vidar. Tussenarrest. Beslissing op onderzoekswensen naar aanleiding van schriftelijke rondes
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7239
relevant is voor de beantwoording van enige vraag op grond van de artikelen 348 en 350 Sv. Aan de hand van de stukken die zich reeds in het dossier bevinden … belang is voor enige uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing in de zaak tegen verdachte. Het hof wijst deze verzoeken af. 4. [getuige 4] 5. [getuige
- StrafprocesrechtWrakingDe enkele stelling dat de rechter (rechter-commissaris werkend onder nummer) betrokken is geweest bij eerder…
Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3075
basis van het onderzoek ter terechtzitting beslissen op de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv. De rechter-commissaris die in opdracht van de zittingscombinatie onderzoekshandelingen verricht, maakt geen deel … immers nog steeds niet betrokken bij de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv. De beantwoording van deze vraag is overigens niet aan de Wrakingskamer maar aan de rechter
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838
jurisprudentie voldoende voorgelicht om in de onderhavige zaak inhoudelijk op de vragen van 348 en 350 Sv en de in dat kader gevoerde verweren te kunnen beslissen. Evenmin is sprake
- StrafprocesrechtHoger beroepTussenarrest naar aanleiding van onderzoekswensen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6575
Tussenarrest naar aanleiding van onderzoekswensen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.