Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|5 januari 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:2011

Voor de vraag wie voorrang had, is van belang of de aansluiting van de Scheldeweg op de Marsdiepstraat kan worden gekenmerkt als een in-/uitrit (artikel 54 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990) of als een kuisende weg (Artikel 15, eerste lid van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990).…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:86

Beklag, beslag. Artt. 94 en 552a Sv. Het oordeel van de Rb dat het strafvorderlijk belang niet beperkt is tot het Nederlandse strafvorderlijke belang getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Het kennelijke oordeel van de Rb dat de in beslag genomen voorwerpen kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:66

Beklag, conservatoir beslag. Artt. 94a en 552a Sv. HR herhaalt HR 28 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. de beoordelingsmaatstaf. Gegronde klacht over toepassing van onjuiste maatstaf bij beoordeling van beklag, nl. die van art. 94 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:65

Betekeningsperikelen, art. 588 Sv. Bij zijn onderzoek naar de naleving van art. 435.1 Sv heeft de HR vastgesteld dat de ve vanaf 30 mei 2012 staat ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens van de gemeente X op adres Y, zijnde het briefadres van de ve. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:64

Strafmotivering. De vaststellingen dat “verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten, zij het andersoortige feiten” en dat dit verdachte “er kennelijk niet van [heeft] weerhouden de onderhavige feiten te plegen” is niet zonder meer begrijpelijk aangezien het UJD betreffende…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:46

OM-cassatie. Beklag. Beslag, artt. 94 en 552a Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BL2823 m.b.t. de aan te leggen maatstaf. Zo al moet worden aangenomen dat de Rb met haar oordeel dat het klaagschrift gegrond is de juiste maatstaf heeft toegepast, is dat oordeel zonder nadere motivering, die…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:31

Art. 138a.1 Sr, kraken, uitleg bestanddeel “rechthebbende”. Met juistheid heeft het Hof geoordeeld dat onder 'rechthebbende' a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan: hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het Hof heeft geoordeeld dat de hypotheekverstrekker die doende was om…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:29

Art. 138a.1 Sr, kraken, uitleg bestanddeel “rechthebbende”. Met juistheid heeft het Hof geoordeeld dat onder 'rechthebbende' a.b.i. art. 138a.1 Sr moet worden verstaan: hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het Hof heeft geoordeeld dat de hypotheekverstrekker die doende was om…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:17

Krakers Wassenaar, art. 138a Sr. HR en AG: art. 80a RO.

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:16

Beklag. Beslag. Art. 94a Sv. Nu de wet wat betreft de beklagprocedure a.b.i. Boek 4, titel IX, Sv niet de mogelijkheid van een last tot teruggave van inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan degene die een klaagschrift strekkende tot teruggave heeft ingediend kent, heeft de Rb ten onrechte de teruggave van de…

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:18

TBS-zaak. HR: art. 81.1 RO.

Rechtbank Midden-Nederland|5 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:125

Hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit. Geen schending van enig rechtens te respecteren belang door aan de buitenkant van een woning met warmtecamera te kijken.

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:14

HR: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:11Aangehaald in 9 uitspraken

1. Slagende bewijsklacht medeplichtigheid aan oplichting. Verdachtes (voorwaardelijk) opzet op het door de dader(s) gepleegde misdrijf kan niet uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid. 2. Slagende bewijskracht witwassen. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet zonder worden afgeleid dat verdachte…

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:10

Herziening. Persoonsverwisseling. Aanvraag tot herziening gegrond.

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:8Aangehaald in 22 uitspraken

Beklag, beslag, art. 552a Sv. Geheimhouderstukken. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2002:AD9162. De vraag of een in beslag te nemen of in beslag genomen stuk 'voorwerp van het strafbare feit uitmaakt' of 'tot het begaan daarvan heeft gediend' laat zich niet in het algemeen beantwoorden, maar is i.h.b. afhankelijk van de…

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:5

Economische zaak. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2016:1, is het middel terecht voorgesteld.

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:4

Economische zaak. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2016:1, is het middel terecht voorgesteld.

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:3

Economische zaak. Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2016:1, is het middel terecht voorgesteld.

Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:1Aangehaald in 12 uitspraken

Economische zaak. Einduitspraak. Art. 138 Sv. De beslissing van de Rb tot n-o verklaring van de OvJ in de vervolging is een einduitspraak i.d.z.v. art. 138 Sv, waartegen ingevolge art. 404.1 Sv h.b. open staat, ook als bedoeld vonnis niet voldoet aan de voorschriften van art. 358 en 359 Sv.