Zoekresultaten

Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5471Aangehaald in 20 uitspraken

verklaringen van verdachte hebben geleid. Ad 2. De rechter dient, op straffe van nietigheid (art. 360 Sv), ex art. 344a.2 Sv in zijn uitspraak in het bijzonder de reden op te geven … bedreigde getuigen (HR NJ 2000, 106). Die eisen zijn verwoord in art. 344a en art. 360 Sv. Ad 3. De wetgever heeft de beantwoording van de vraag of een getuige terecht

Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG6608Aangehaald in 9 uitspraken

Sv jo. 360 Sv. Betrouwbaarheid anonieme getuigenverklaring. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN AE1195 en LJN BF2082. I.c. is geen sprake van ‘een persoon wiens identiteit niet blijkt’ a.b.i. art. 344a.3 … aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. 4. (...)." 3.3. Art. 360 Sv luidt: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris

Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:230Aangehaald in 16 uitspraken

Artt. 190, 344a, 360 Sv. De in art. 344a.3 Sv gebezigde term “personen wier identiteit niet blijkt” omvat niet een geval als i.c. waarin het gaat om personen wier persoonsgegevens niet (volledig … aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. 4. (...)." - Art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris of rechtbank

Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:244Aangehaald in 8 uitspraken

bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, art. 344a.3 Sv en 360 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460 m.b.t. motiveringsplicht rechter. Hof heeft … onder meer dat het Hof in strijd met art. 344a, derde lid, Sv en art. 360 Sv voor het bewijs gebruik heeft gemaakt van een proces-verbaal van bevindingen houdende een verklaring

Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:6

verdachte, art. 3.B Opiumwet. Bewijsklacht. Heeft hof voldaan aan bijzonder motiveringsvoorschrift van art. 360 Sv door verklaring van anoniem gebleven persoon a.b.i. art. 344a.3 Sv voor bewijs te gebruiken zonder gemotiveerd

Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:469

Medeplegen nachtelijke woninginbraak, art. 311.1 Sr. Heeft hof voldaan aan bijzonder motiveringsvoorschrift van art. 360 Sv door anonieme melding bij politie voor bewijs te gebruiken zonder gemotiveerd oordeel te geven over betrouwbaarheid

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1078

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht dat Hof in strijd met art. 344a.3 en 360 Sv schatting w.v.v. mede heeft ontleend aan schriftelijke bescheiden houdende een anonieme verklaring (MMA-meldingen

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5471

verklaringen van verdachte hebben geleid. Ad 2. De rechter dient, op straffe van nietigheid (art. 360 Sv), ex art. 344a.2 Sv in zijn uitspraak in het bijzonder de reden op te geven … bedreigde getuigen (HR NJ 2000, 106). Die eisen zijn verwoord in art. 344a en art. 360 Sv. Ad 3. De wetgever heeft de beantwoording van de vraag of een getuige terecht

Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:HR:2014:3151Aangehaald in 9 uitspraken

Verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 360 Sv. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, inhoudende dat ex art. 360.1 en 4 Sv de rechter

Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:431

Bewijsklacht medeplegen. 2. Bewijsklacht. Heeft hof voldaan aan bijzonder motiveringsvoorschrift van art. 360 Sv door verklaring van anoniem gebleven persoon a.b.i. art. 344a.3 Sv voor bewijs te gebruiken, nu hof niet expliciet

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1453Aangehaald in 11 uitspraken

schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, artt. 344a.3 en 360 Sv. 2. Vordering bp. Ad 1. Het Hof heeft als bm opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:620

schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, artt. 344a.3 en 360 Sv. 2. Vordering bp. Ad 1. Het Hof heeft als bm opgenomen … heeft het gebruik van deze verklaring niet nader gemotiveerd zoals het eerste lid van artikel 360 Sv verlangt. 4.2. Bewijsmiddel 3 heeft de volgende inhoud: "3. De verklaring van een anonieme getuige

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1668

Artt. 190, 344a, 360 Sv. De in art. 344a.3 Sv gebezigde term “personen wier identiteit niet blijkt” omvat niet een geval als i.c. waarin het gaat om personen wier persoonsgegevens niet (volledig … bijzondere bewijsregels van art. 344a Sv en de nadere motiveringsverplichting als bedoeld in art. 360 Sv. De processen-verbaal van een onder codenummer aangeduide verbalisant zijn op zichzelf geen schriftelijke bescheiden houdende

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:23

over art. 344a lid 3 Sv en art. 360 Sv. Verklaring persoon wiens identiteit niet blijkt als bewijsmiddel. Ontbreken motivering m.b.t. betrouwbaarheid, toch geen cassatie wegens gebrek aan belang. Verwerping. Nr. 16/02238 … gegeven om de in de aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen.” Art. 360 Sv, voor zover relevant, luidt: “1. Van het gebruik als bewijsmiddel (…) van schriftelijk bescheiden als bedoeld

Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1244

niet beëdigd, doch aangemaand de gehele waarheid en niets dan de waarheid te zeggen." Art. 360 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep geldt: "1. Van het gebruik … aanmaning als bedoeld in art. 216a, tweede lid, Sv, afgelegde verklaring als bedoeld in art. 360 Sv. 2.5. Ingevolge het ook in hoger beroep toepasselijke art. 360, eerste lid, Sv dient

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1971

Verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 360 Sv. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460, inhoudende dat ex art. 360.1 en 4 Sv de rechter … aanhef bedoelde persoon te ondervragen of te doen ondervragen. 4. (...)." - art. 360 Sv: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris, houdende

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:567

Conclusie plv. AG. Art. 344a.3 en 360 Sv. Motiveringseisen. 1. Heeft het hof schriftelijke bescheiden houdende verklaringen van een persoon wier identiteit niet blijkt tot het bewijs gebezigd zonder in het bijzonder … aanhef bedoelde persoon de ondervragen of te doen ondervragen. 4. (…)” Artikel 360 Sv: “1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris of rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6608

Sv jo. 360 Sv. Betrouwbaarheid anonieme getuigenverklaring. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN AE1195 en LJN BF2082. I.c. is geen sprake van ‘een persoon wiens identiteit niet blijkt’ a.b.i. art. 344a.3

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:3

Sv jo. 360 Sv. Betrouwbaarheid anonieme getuigenverklaring. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN AE1195 en LJN BF2082. I.c. is geen sprake van ‘een persoon wiens identiteit niet blijkt’ a.b.i. art. 344a.3

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:122

schriftelijke bescheiden houdende een anonieme verklaring (MMA-meldingen). Art. 344a lid 3 Sv en art. 360 Sv. 2. Redelijke termijn cassatiefase. Nr. 15/03877 P Zitting: 13 februari 2018 Mr. F.W. Bleichrodt Conclusie