Zoekresultaten

Hoge Raad|2 december 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZD0880

dagvaarding in h.b. stuit reeds daarop af dat art. 261 Sv noch in art. 412 Sv, noch in art. 415 Sv van toepassing is verklaard op dagvaarding in h.b. Volgt verwerping … hoger beroep stuit het reeds daarop af dat art. 261 Sv noch in art. 412 Sv, noch in art. 415 Sv van toepassing is verklaard op de dagvaarding in hoger beroep

Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH8472

voorwaardelijk opgelegde straf, is onjuist, omdat een dergelijke vermelding noch in art. 412 Sv noch in enige andere bepaling is voorgeschreven. 2 juni 2009 Strafkamer nr. 07/10467 Hoge Raad der Nederlanden Arrest … voorwaardelijk opgelegde straf. Die opvatting is onjuist omdat een dergelijke vermelding noch in art. 412 Sv noch in enige andere bepaling is voorgeschreven. Voor een dergelijke vermelding bestaat ook geen grond

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8472

voorwaardelijk opgelegde straf, is onjuist, omdat een dergelijke vermelding noch in art. 412 Sv noch in enige andere bepaling is voorgeschreven. Nr. 07/10467 Mr. Machielse Zitting 24 maart 2009 Conclusie inzake: [Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:53

dagvaarding in h.b. stuit reeds daarop af dat art. 261 Sv noch in art. 412 Sv, noch in art. 415 Sv van toepassing is verklaard op dagvaarding in h.b. Volgt verwerping

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0082

410a lid 1 Sv en dat de zaak dus op de voet van art. 412 Sv ter terechtzitting in hoger beroep aanhangig wordt gemaakt. 10. Lastig punt van de hier gekozen oplossing … misslag herstelt(8) en alsnog beveelt dat de zaak op de voet van art. 412 Sv in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig wordt gemaakt. Nadeel van deze oplossing is dat dit bevel

Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO0082

beschreven in art. 410a lid 1 Sv, dat de zaak op de voet van art. 412 Sv ter terechtzitting in hoger beroep aanhangig dient te worden gemaakt en dat de stukken

Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW5169

november 2010 heeft de Voorzitter bevolen dat de zaak op de voet van art. 412 Sv in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig wordt gemaakt en heeft daartoe het volgende overwogen: "De voorzitter

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6758

rechtsmiddel van hoger beroep open. In hoger beroep wordt ingevolge het tweede lid van artikel 412 Sv de zaak ter terechtzitting aanhangig gemaakt door een oproeping of dagvaarding vanwege de AG, niet

Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4269

beoordeeld of het Hof, in aanmerking genomen dat niet blijkt dat aan de in art. 412 Sv NA gestelde voorwaarden voor voeging ad informandum is voldaan, ten onrechte met die omstandigheid

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2731

moment waarop de zaak in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig wordt gemaakt ex artikel 412 Sv, welk artikel luidt: De zaak wordt in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig gemaakt door een oproeping

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ2083

eerste aanleg een akte opgemaakt. Door dagvaarding van de verdachte wordt, gelet op artikel 412 Sv, de zaak in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig gemaakt. Indien de verdachte het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:770

moment waarop de zaak in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig wordt gemaakt ex artikel 412 Sv, welk artikel luidt: De zaak wordt in hoger beroep ter terechtzitting aanhangig gemaakt door een oproeping

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2823

uiteengezet, en heeft de wetgever tot uitdrukking gebracht met het ongewijzigde derde artikellid van art. 412 Sv, waarin art. 260 Sv in zoverre onverkort van toepassing is verklaard. De (aldus) voorgeschreven vertaling

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5378

niet is te beschouwen als een dagvaarding in hoger beroep in de zin van art. 412 Sv, nu daarin niet is vermeld dat verzoeker terecht dient te staan ter zake in eerste

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|23 december 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BH0913

beroep heeft herhaald, merkt het Hof niet aan als een erkenning zoals bedoeld in artikel 412 Sv. Dit feit wordt daarom bij de bepaling van de straf niet in aanmerking genomen

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1182

Conclusie AG. 1. Middel over het ontbreken bij de uitreiking van de bij de inleidende dagvaarding behorende mededelingen en een vertaling hiervan ingevolge art. 588 lid 2 Sv. AG geeft algemene beschouwingen over de reikwijdte van de verplichting tot vertaling van gerechtelijke stukken. Art. 5 lid 3 en 4 van de…