Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|23 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1890

Vreemdelingenbewaring / artikel 3:41 Awb / hoofdstuk B1/4.5.1 Vc 2000 / rechtmatig verblijf. In hoofdstuk B1/4.5.1 Vc 2000 heeft verweerder beleid geformuleerd ter zake van de toepassing van (onder meer) artikel 3:41 Awb … situatie is dit beleid echter niet te beschouwen als een juiste uitleg van artikel 3:41 Awb nu toezending aan het laatst bekende adres van eiser, juist gelet op de omstandigheid

Rechtbank 's-Gravenhage|16 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1311

besluit / verzending laatst bekende adres. Artikel 24 Vw 2000 kan ten opzichte van artikel 3:41 Awb worden beschouwd als een lex specialis. Bij of krachtens een amvb is het mogelijk … beleid kan niet worden beschouwd als regels met betrekking tot een van artikel 3:41 Awb afwijkende wijze van bekendmaking die zijn vastgelegd bij of krachtens amvb. De mogelijkheid om enkel

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1677

informatie aan de gemachtigde toegezonden, aldus TBV 1997/6. De rechtbank overweegt dat artikel 3:41 Awb een keuzemogelijkheid kent: het besluit kan worden toegezonden of uitgereikt. Deze bepaling sluit niet … bekendmaking, neergelegd in TBV 1997/6, is dan ook niet in strijd met artikel 3:41 Awb. Gelet op TBV 1997/6, is in casu de indiening van het bezwaarschrift tijdig geschied. Beroep ongegrond

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4323

artikel 24 Vw 2000, is de hoofdregel voor bekendmaking van besluiten neergelegd in artikel 3:41 Awb. Artikel 24 Vw 2000 biedt de grondslag voor artikel 3.104 Vb 2000 en vormt … aanvulling op de in artikel 3:41 Awb genoemde wijzen van bekendmaking. Nu het besluit op diezelfde datum is verzonden aan verzoekers toenmalige gemachtigde, is reeds op dat moment het besluit

Raad van State|23 juni 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BD6153

3:41 Awb/ bekendmaking op andere geschikte wijze door verzending aan het laatst bekende adres / met onbekende bestemming vertrokken vreemdeling Dit besluit heeft hij op dezelfde dag aangetekend naar het laatst bekende

Rechtbank Den Haag|7 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:11027

Dublin Duitsland - eerder asielaanvraag als minderjarige in Nederland - bekendmaking besluit - 3:41 Awb - MOB - halfzus - ongegrond RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL17.7008 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 september

Rechtbank 's-Gravenhage|14 maart 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT3189

eerste primaire besluit van 29 oktober 2002 bekend is gemaakt conform artikel 3:41 Awb, waardoor dit besluit ingevolge artikel 3:40 Awb in werking is getreden. Nu er bovendien nimmer

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9475

Nederlandse ambassade te Rabat aangevraagd en zijn adres te Rabat aldaar doorgegeven. Ingevolge artikel 3:41 Awb is het besluit derhalve niet op de juiste wijze bekend gemaakt waardoor het besluit ingevolge … volgende. 5. Allereerst dient beoordeeld te worden of het bezwaarschrift ontvankelijk is. Ingevolge artikel 3:41 Awb geschiedt de bekendmaking van besluiten door toezending of uitreiking aan de aanvrager. Vast staat

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA5642

1997/6 van 20 juni 1997 wordt een beschikking in de regel conform artikel 3:41 Awb bekend gemaakt door toezending aan de belanghebbende. Hierop wordt een aantal uitzonderingen gemaakt. Dit is onder … toezending geldt volgens de TBV niet als een bekendmaking in de zin van artikel 3:41 Awb. De termijn voor het indienen van een bezwaar- of administratief beroepschrift vangt aan met ingang

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9744

ligt daarin de mogelijkheid besloten om af te wijken van artikel 3:41 Awb, door voor te schrijven dat beschikkingen enkel bekend worden gemaakt door hetzij uitreiking hetzij verzending, dan wel door … wordt toegezonden, hetgeen volgens het beleid in overeenstemming is met het gestelde in artikel 3:41 Awb. In het geval geen raadsman of gemachtigde bekend is geldt verzending van de schriftelijke, gemotiveerde

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7133

indien internationale verplichtingen of klemmende redenen van humanitaire aard daartoe nopen. 3. In artikel 3:41 Awb staat dat de bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt … vierde lid, is niet van toepassing.“ 4. De rechtbank overweegt dat artikel 3:41 Awb een keuzemogelijkheid kent: het besluit kan worden toegezonden of uitgereikt. Deze bepaling sluit niet

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:15196

uitgereikt op 7 augustus 2014 omstreeks 1.20 uur. Ingevolge artikelen 3:40 en 3:41 Awb is het besluit daarmee in werking getreden op 7 augustus 2014. 2.3 Dat op 6 augustus … deze beschikking onmiddellijk aan eiser is uitgereikt. Ingevolge artikelen 3:40 en 3:41 Awb is dit besluit daarmee in werking getreden op 6 augustus 2014. Hoewel uit het proces-verbaal

Rechtbank Den Haag|22 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21103

besluit op de wettelijk voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Dat is op grond van artikel 3:41 Awb in dit soort gevallen de dag na de dag waarop het besluit is toegezonden

Rechtbank Haarlem|16 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI1712

neergelegd in artikel 3:42 Awb vindt geen toepassing in gevallen waarin artikel 3:41 Awb rechtstreekse toezending voorschrijft aan belanghebbenden. 2.10 Op grond van artikel 6:7 Awb bedraagt de termijn

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD9802

besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt (artikel 6:8 Awb). Uit artikel 3:41 Awb blijkt dat de bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door

Rechtbank Den Haag|14 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:6127

geweigerd te tekenen. Dit is door eiser niet betwist. Ingevolge artikelen 3:40 en 3:41 Awb is het besluit daarmee in werking getreden op 12 juni 2022. 4.1. De omstandigheid

Rechtbank 's-Gravenhage|2 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1377

waarop het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. Uit artikel 3:41 Awb volgt dat de bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door toezending

Rechtbank 's-Gravenhage|9 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4976

gemaakt. Verweerder verwijst in dit verband naar artikel 3:40 Awb juncto artikel 3:41 Awb. Er kunnen derhalve geen rechtsgevolgen verbonden worden aan het besluit. Verweerder verzoekt in verband hiermee

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP3545

zaken aan de belanghebbende wordt toegezonden; zulks in overeenstemming met het gestelde in artikel 3:41 Awb. 1. Bij de toezending worden de volgende situaties onderscheiden: a. (…) b. er is geen raadsman

Rechtbank Den Haag|12 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:3279

beschikking wordt toegezonden aan het laatst bekende adres van de vreemdeling. Daar artikel 3:41 Awb nadrukkelijk een onderscheid maakt tussen uitreiking in persoon of toezending, moeten er andere (hogere) eisen worden