Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|10 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC7073

afspraken gemaakt met de Iraanse autoriteiten. De rechtbank heeft het onderzoek m.t.v. art. 8:68 Awb heropend. Verweerder heeft vervolgens verklaard dat gedwongen terugkeer naar Iran mogelijk is wanneer een Iraniër beschikt

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1646

partijen heeft aangegeven te hebben beslist dat het onderzoek onder toepassing van artikel 8:68 Awb dient te worden heropend. Ingevolge artikel 8:68, eerste lid, Awb kan de rechtbank het onderzoek … rechtbank reeds heeft opgemerkt is in onderhavig geding toepassing gegeven aan de in artikel 8:68 Awb gegeven bevoegdheid vanwege het door partijen ter zitting van 6 oktober 2005 gedane verzoek, zodat

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1644

partijen heeft aangegeven te hebben beslist dat het onderzoek onder toepassing van artikel 8:68 Awb dient te worden heropend. Ingevolge artikel 8:68, eerste lid, Awb kan de rechtbank het onderzoek … rechtbank reeds heeft opgemerkt is in onderhavig geding toepassing gegeven aan de in artikel 8:68 Awb gegeven bevoegdheid vanwege het door partijen ter zitting van 6 oktober 2005 gedane verzoek, zodat

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1652

partijen heeft aangegeven te hebben beslist dat het onderzoek onder toepassing van artikel 8:68 Awb dient te worden heropend. Ingevolge artikel 8:68, eerste lid, Awb kan de rechtbank het onderzoek … rechtbank reeds heeft opgemerkt is in onderhavig geding toepassing gegeven aan de in artikel 8:68 Awb gegeven bevoegdheid vanwege het door partijen ter zitting van 6 oktober 2005 gedane verzoek, zodat

Rechtbank 's-Gravenhage|5 maart 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8321

bestaat geen aanleiding voor heropening van het onderzoek op de voet van artikel 8:68 Awb. Bedoelde informatie heeft betrekking op de periode van na de bestreden beschikking. In het kader

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16000

onderzoek niet volledig is geweest kan zij op grond van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropenen. De rechtbank ziet daartoe in dit geval geen aanleiding en wijst het verzoek af. Eiser

Rechtbank Den Haag|14 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12662

onderzoek niet volledig is geweest kan hij op grond van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropenen. De rechtbank ziet daartoe in het onderhavige geval geen aanleiding en acht het onderzoek volledig

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AK0418

rechtbank heeft vervolgens het onderzoek ter zitting van 28 januari 2003 ingevolge artikel 8:68 Awb heropend en partijen bij brief van 11 februari 2003 verzocht een standpunt te bepalen ten aanzien

Rechtbank 's-Gravenhage|3 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7908

Elbertsen. 4. Op 22 april 2005 heeft de rechtbank onder toepassing van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropend en verwezen naar de meervoudige kamer. Het beroep is behandeld ter zitting

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6984

volledig was geweest, heeft de rechtbank het (voor)onderzoek heropend op grond van artikel 8:68 Awb. De rechtbank heeft op 28 maart 2006 ingevolge artikel 8:47 Awb dr. P. Gottschligg

Rechtbank 's-Gravenhage|30 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6508

maart 2004 heeft de rechtbank het onderzoek heropend met toepassing van artikel 8:68 Awb en heeft zij verweerder aanvullende vragen gesteld. Op 16 en 17 maart 2004 heeft verweerder de gestelde

Rechtbank 's-Gravenhage|27 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4398

heeft de rechtbank het onderzoek heropend met toepassing van artikel 8:68 Awb en heeft zij verweerder aanvullende vragen gesteld. Bij brief van 17 mei 2004 heeft verweerder de gestelde vragen schriftelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3714

heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. P. van IJzendoorn. 1.4 Met toepassing van artikel 8:68 Awb heeft de rechtbank op 21 november 2001 het onderzoek heropend en het beroep verwezen naar

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3707

heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. ing. M.E. Minkes. 1.7 Met toepassing van artikel 8:68 Awb heeft de rechtbank op 20 november 2001 het onderzoek heropend en het beroep verwezen naar

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8978

juni 2011 van verweerder geen aanleiding gezien het onderzoek, op de voet van artikel 8:68 Awb, te heropenen. 2. Rechtsoverwegingen 2.1. Na de heropening op 8 juni 2011 van het onderzoek

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16504

onderzoek niet volledig is geweest kan zij op grond van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropenen. De rechtbank ziet daartoe in dit geval geen aanleiding en wijst het verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|18 februari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT4392

gemachtigde. 7. Bij beslissing van 28 december 2004 heeft de rechtbank met toepassing van 8:68 Awb het onderzoek heropend teneinde nadere inlichtingen bij verweerder in te winnen. Verweerder heeft bij brieven

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9333

heeft plaatsgevonden op 16 april 1998. Het onderzoek is conform het bepaalde in artikel 8:68 Awb bij uitspraak van 12 juni 1998 heropend. Het onderzoek ter zitting is voortgezet

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0785

artikel 96 Vreemdelingenwet 2000 (Vw) tevens heropening onderzoek ex artikel 8:68 Awb reg.nr: AWB 02/ 16357 VRONTN D inzake: A, geboren op [...] 1958, van Bengalese nationaliteit, verblijvende in het Grenshospitium

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI2172

schrijven van 7 juli 2008 heeft de rechtbank het onderzoek met toepassing van artikel 8:68 Awb heropend. Op 1 oktober 2008 en 19 januari 2009 hebben eisers aanvullende informatie