Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8019

Belanghebbende exploiteert een snackbar en een lunchroom. In de periode van 1 januari 1992 tot en met 6 mei 1997 was in de snackbar één kansspelautomaat geplaatst; in de lunchroom waren twee kansspelautomaten aanwezig.In de loop van 1996 en 1997 heeft de Staatssecretaris van Financiën een landelijke actie doen…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8017

Belanghebbende heeft (een zelfstandig deel van) zijn onderneming overgedragen tegen, onder meer, een vordering. Niet aannemelijk is dat ten gevolge van bijzondere bij de verkoop gemaakte en met de betaling verband houdende bedingen de exploitatie van de onderneming in de toekomst weer voor rekening van de verkoper zal…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AN8885

Belanghebbende had mogelijk ten tijde van de invoer een beroep kunnen doen op toepassing van het tariefcontingent. Zij heeft echter verzuimd op de aangifte de daarvoor vereiste code te vermelden waaruit zou moeten blijken dat zij een beroep wenste te doen op toepassing van het binnen het kader van een tariefcontingent…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AN8183

De aangifte ten invoer in het vrije verkeer volgens de vereenvoudigde procedure van artikel 76, lid 1, letter c, CDW vindt plaats door de uitslag van de goederen in de administratie in te schrijven en maandelijks bij de douaneambtenaren een aanvullende aangifte in te dienen. Op grond van artikel 76, lid 3, CDW worden…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AN7673

Belanghebbende maakt aanspraak op een integrale vergoeding van door haar geleden kosten van rechtsbijstand, stellende dat regels van communautair recht zijn geschonden. De Tariefcommissie wijst dit af. Uit de arresten van het Hof van Justitie, waaraan belanghebbende refereert, valt naar het oordeel van de…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AN7407

Op grond van het beschreven productieproces en de diverse verklaringen wordt als vaststaand aangenomen dat de ingevoerde goederen (kalkoenvlees) niet gekruid, doch slechts gezouten zijn. Op grond daarvan wordt geoordeeld dat de goederen geen bereiding hebben ondergaan, die indeling onder post 1602 van het GDT…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AM3304

Bij beschikking is aan belanghebbende toestemming verleend tot toepassing van de geïntegreerde douaneregeling ten behoeve van onder meer de invoer van goederen. Nadien is deze toestemming uitgebreid tot daartoe geautoriseerde X-vestigingen in Nederland. In de bijlage bij de beschikking zijn de algemene bepalingen van…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AM2773

De aangifte is gecorrigeerd naar aanleiding van de fysieke opneming waarbij in twee van de zes als monster genomen dozen, in totaal circa tweeënveertig deelstukken, een drietal onverpakte stukken vlees zijn aangetroffen. De inspecteur heeft op die grond de gehele partij ingedeeld onder post 0202 30 90 900 van de…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AM2762

Aangaande de vaststelling van enige BTI's is in wezen in geding of het onderhavige goed moet worden ingedeeld onder post 0404 10 02 van het GDT, zoals de inspecteur voorstaat, dan wel onder de door belanghebbende bepleite post 0404 90 21. Partijen zijn het eens over de samenstelling van de in te delen goederen. De…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AM2605

Het onderhavige masker is geen ademhalingstoestel; het biedt - aldus de waarschuwing in de brochure - geen bescherming tegen gassen, en is daarom ook geen gasmasker in de eigenlijke betekenis van het woord. Op die gronden komt post 9020 van het GDT niet in aanmerking voor indeling van de onderhavige goederen. De in…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AL8121

Uit de GS-toelichting (IDR) op post 9505 valt af te leiden dat goederen slechts onder post 9505 10 90 van het GDT kunnen worden ingedeeld indien zij door hun eigenschappen en kenmerken gewoonlijk in de periode rondom kerst worden gebruikt. Naar objectieve maatstaven te bepalen verwijzingen naar het kerstfeest moeten…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AL8113

Uit de GS-toelichting (IDR) op post 9505 valt af te leiden dat goederen slechts onder post 9505 10 90 van het GDT kunnen worden ingedeeld indien zij door hun eigenschappen en kenmerken gewoonlijk in de periode rondom kerst worden gebruikt. Naar objectieve maatstaven te bepalen verwijzingen naar het kerstfeest moeten…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AL8108

Uit de GS-toelichting (IDR) op post 9505 valt af te leiden dat goederen slechts onder post 9505 10 90 van het GDT kunnen worden ingedeeld indien zij door hun eigenschappen en kenmerken gewoonlijk in de periode rondom kerst worden gebruikt. Naar objectieve maatstaven te bepalen verwijzingen naar het kerstfeest moeten…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AL8086

Uit de GS-toelichting (IDR) op post 9505 valt af te leiden dat goederen slechts onder post 9505 10 90 van het GDT kunnen worden ingedeeld indien zij door hun eigenschappen en kenmerken gewoonlijk in de periode rondom kerst worden gebruikt. Naar objectieve maatstaven te bepalen verwijzingen naar het kerstfeest moeten…

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AK4855

Bij brief heeft de Counsellor (EC) van de ambassade van India te Brussel aan de Commissie van de Europese Gemeenschap namens het Ministerie van Economische Zaken in India mededeling gedaan dat het onderwerpelijk certificaat is ingetrokken. Er is geen reden om aan te nemen dat deze mededeling is gedaan door een…

Gerechtshof Arnhem|22 augustus 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1363

Gerechtshof Arnhem, tweede meervoudige belastingkamer nummer 0175/1999 U i t s p r a a k op het beroep van *X te *Z, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen te *P (hierna: de Inspecteur) op het bezwaarschrift van belanghebbende betreffende na te melden aan hem…

Gerechtshof Arnhem|20 augustus 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1376

Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 96/00340 U i t s p r a a k op het beroep van X te Z (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van de inspecteur van de Belastingdienst/Grote ondernemingen P op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de hem voor het jaar 1990 opgelegde aanslag…

Gerechtshof Arnhem|20 augustus 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1378

Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 97/21916 U i t s p r a a k op het beroep van X B.V. te Z (belanghebbende) tegen de uitspraak van de inspecteur van de Belastingdienst/Registratie en successie te P op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de haar onder nr. 1 opgelegde aanslag tot…

Gerechtshof Arnhem|18 augustus 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1364

Gerechtshof Arnhem eerste meervoudige belastingkamer nummer 95/0529 U i t s p r a a k op het beroep van *X, te *Z * tegen de uitspraak van de inspecteur Belastingdienst/Grote ondernemingen Almelo op het bezwaarschrift betreffende de hem opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting voor het jaar 1989. 1. Ontstaan en loop…

Gerechtshof Arnhem|18 augustus 1999|ECLI:NL:GHARN:1999:AA1362

Gerechtshof Arnhem tweede meervoudige belastingkamer nummer 98/27 U i t s p r a a k op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid STICHTING *X B.V. te *Z, (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de Inspecteur van de Belastingdienst/Ondernemingen *P op het bezwaarschrift van…