Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1281

IB 2001). Artikel 3.101, lid 1, letter a, Wet IB 2001. Artikel 3.146, lid 1, Wet IB 2001. Artikel 26, lid 2, Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (hierna: de Awir) bepaalt

Gerechtshof Den Haag|30 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4474

hierna: het Besluit) een uitbreidende werking gegeven aan het bepaalde in artikel 6.30, lid 1, Wet IB 2001, in die zin dat de verruimde aftrek in de standaardstudieperiode in afwijking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2229

gesteld dat deze verband houden met de werkruimte op grond van artikel 3.16, lid 1,Wet IB 2001, niet aftrekbaar. ii. Verkoopkosten 4.4. Ten aanzien van de post ‘verkoopkosten’ heeft belanghebbende gesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1630

woonadres als de belastingplichtige staat ingeschreven in de BRP. 4.2. Artikel 8.14a, lid 1, Wet IB 2001 bepaalt verder, voor zover hier van belang, dat bij ministeriële regeling wordt bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM7474

doeleinden een auto ter beschikking is gesteld, wordt op grond van artikel 3.145, lid 1, Wet IB 2001, het voordeel op jaarbasis gesteld op ten minste 22% van de waarde van deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9557

VPB. Boekwaarde verkochte onroerende zaken. Vrijval herinvesteringsreserve? Wijziging uiteindelijk belang vóórafgaand aan moment van herinvestering?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF9941

doeleinden een auto ter beschikking is gesteld, wordt op grond van artikel 3.145, lid 1, Wet IB 2001, het voordeel op jaarbasis gesteld op ten minste 25% van de waarde van deze

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1743

In Liechtensteinse Stiftung is afgezonderd particulier vermogen. Belanghebbende is zoon van de Stifter en behoort tot het Begünstigtenkreis en is terecht aangemerkt als begunstigde in de zin van art. 2.14, lid 6, van de Wet IB 2001. De regeling inzake APV in art. 2.14a Wet IB 2001 is niet in strijd met de…

Gerechtshof Den Haag|24 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1825

daarvan wordt – kort gezegd – genoemd de periodieke partneralimentatie. Op grond van artikel 3.102 lid 1 Wet IB 2001 valt ook een (eenmalige) afkoopsom van partneralimentatie onder de aangewezen periodieke uitkeringen en verstrekkingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8439

beoordeling of belanghebbende heeft voldaan aan de eisen van artikel 3.76, lid 1 Wet IB 2001. De Inspecteur kon er immers vanuit gaan dat geen zelfstandigenaftrek werd geclaimd. Dit houdt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9737

voor literatuur niet vallen onder de limitatieve opsomming van zorgkosten van artikel 6.17, lid 1, Wet IB 2001, zodat deze kosten niet in aftrek komen. Ziektekosten middelen vrij verkrijgbaar 4.9. Ingevolge artikel

Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2382

bepaald dat uitgaven voor onderhoudsverplichtingen tot de persoonsgebonden aftrekposten behoren. 5.1.2. Artikel 6.3, lid 1, Wet IB 2001 luidt, voor zover hier van belang: “Onderhoudsverplichtingen zijn: a. periodieke uitkeringen en verstrekkingen

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2285

worden genomen bij het bepalen van de drempel omschreven in art. 6:39 lid 1 Wet IB 2001 (tekst voor 2017). De inspecteur heeft zich op dit punt met het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9270

betaling te doen aan de crediteur van de hoofdschuldenaar, behoort ingevolge artikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001 deze verplichting tot het werkzaamheidsvermogen en wordt ook de afwikkeling van die verplichting beheerst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4062

deze wet worden verliezen vastgesteld bij voor bezwaar vatbare beschikking. In artikel 3.153, lid 1, Wet IB 2001 is bepaald dat verrekening van een verlies uit werk en woning met het inkomen

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:335

berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld

Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1484

urencriterium te voldoen moet op grond van artikel 3.6, lid 1, Wet IB 2001 een ondernemer gedurende het kalenderjaar minimaal 1225 uren besteden aan werkzaamheden voor zijn onderneming. Daarnaast moet

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL5962

kader van de scheiding een aangewezen periodieke uitkering of verstrekking (artikel 3.105, lid 1, Wet IB 2001). In die karakterisering van de wetgever is de verklaring te vinden waarom hetgeen

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1951

Omkering en verzwaring bewijslast, omdat trustvraag in aangifte niet is beantwoord. Antwoord is van belang voor geschil over correctie inkomen uit aanmerkelijk belang in 2014. Artikel 4.22 IB 2001 terecht toegepast. Redelijke schatting op grond van subsidiaire standpunt inspecteur.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1946

heffing in het onderhavige geval een eindheffing is, die op grond van 3.84, lid 1 Wet IB 2001 niet verrekenbaar is met de door de zus verschuldigde inkomstenbelasting. 4.3.Bij de beoordeling