233 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9438
last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Naar het oordeel van het Hof is hij daarin
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4115
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5192
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs in hoger
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; huurder; vergoeding immateriële schade. Huurder maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:131
daarin vastgestelde waarde een belang heeft. Dat belang omvat de juiste toepassing van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling strekt tot bescherming van de belangen van al degenen ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; woz-waarde woningen; beroep op gelijkheids- en vertrouwensbeginsel
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1232
beschikking is. De vast te stellen WOZ-waarde vloeit voort uit de wet (art. 17 Wet WOZ); buiten dat de heffingsambtenaar de voor die vaststelling van belang zijnde feiten moet selecteren
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1517
onroerende zaak op grond van het hier toepasselijke tweede lid van artikel 17 Wet WOZ komt overeen met de prijs die de meestbiedende koper zou hebben besteed bij aanbieding ten verkoop
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; objectafbakening bij hofjeswoningen
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1744
discussie gesteld, zowel qua afbakening (artikel 16 Wet WOZ) als qua waardebepaling (artikel 17 Wet WOZ). Aanwezig waren Belastingen [Z] (…), eiser (…) en de gemachtigde van [belanghebbende] (…). Gekeken is met name
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11009
last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.3. Ter onderbouwing van de vastgestelde waarde heeft de heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:675
last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.4. Naar het oordeel van het Hof is de heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Relativiteitsvereiste.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8613
objectieve belang waaraan de belanghebbende zijn beroepsrecht ontleent. WOZ-beschikking 4.8. In artikel 17 Wet WOZ is geregeld dat voor woningen de WOZ-waarde wordt bepaald op de waarde in het economische
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde onroerende zaak; grondwaarde; opstalwaarde; waterverdedigingswerken; heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2684
geschikte methode om de waarde van het object op de voet van artikel 17 Wet WOZ te bepalen. Het Hof overweegt ter zake als volgt. Grondwaarde 5.3. Hetgeen de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening woning. Artikel 16 aanhef, letter c en d, Wet WOZ. Geen schending artikel 1 van het…
Gerechtshof Den Haag|24 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:683
Wet WOZ. Objectafbakening woning. Artikel 16 aanhef, letter c en d, Wet
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. Nsw-landgoed. Instandhoudingsfactor.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2187
afwijking in zoverre van het tweede lid wordt volgens het vijfde lid van artikel 17 Wet WOZ de waarde van een gebouwd eigendom dat tot de woning dient en deel uitmaakt
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woningen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5184
geschillen over de waarde van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 17 Wet WOZ gelden met betrekking tot de verdeling van de bewijslast en de waardering van het bewijs, in hoger
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3099
last aannemelijk te maken dat de door hem op de voet van artikel 17 Wet WOZ vastgestelde waarde niet te hoog is. 4.2. Het Hof is van oordeel dat in het licht
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757
daarin vastgestelde waarde een belang heeft. Dat belang omvat de juiste toepassing van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling strekt tot bescherming van de belangen van al degenen ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; waardering woning; schending hoorplicht; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende…
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:307
WOZ; waardering woning; schending hoorplicht; marge in verband met overstapregeling naar eeuwigdurende
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2958
afwijking van het tweede lid wordt volgens het vijfde lid van artikel 17 Wet WOZ de waarde van een gebouwd eigendom dat tot de woning dient en deel uitmaakt
- Bestuursrecht overigHoger beroepWOZ-waarde aannemelijk gemaakt door heffingsambtenaar. Gelet op de vergelijkingspanden is de waarde niet te…
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2887
heffingsambtenaar stelt dat de WOZ-waarde - dat wil zeggen de waarde ingevolge artikel 17 Wet WOZ - van de litigieuze onroerende zaak ten minste € 747.000 bedraagt en dat om die reden de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, lid 1, aanhef en onderdeel d, Wet WOZ. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:75
onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ heeft gerekend en ingevolge artikel 17 Wet WOZ in de waardebepaling van de woning heeft betrokken. Het Hof volgt belanghebbende niet in zijn
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.