260 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- OndernemingsrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Ondernemingsrecht
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:442
heeft gehandeld en persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt, alvorens zij via art. 2:11 BW (eerst) bij Youtoo Holding en daarna pas bij [appellant sub 3] terecht komt
- Civiel recht overigHoger beroepClaimstichting stelt, mede als lasthebber, namens gedupeerde obligatiehouders vorderingen in tegen de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9213
Claimstichting stelt, mede als lasthebber, namens gedupeerde obligatiehouders vorderingen in tegen de (indirect) bestuurder van een vastgoedfonds en tegen de voorzitter van de stichting die daarbij als trustee opereerde. Ontvankelijkheid van de claimstichting. Uitleg privatieve lastgeving. Misleidend prospectus. Geen…
- Civiel recht overigHoger beroepFaillissement incassobureau. Jaarrekeningen niet gepubliceerd. Bestuurdersaansprakelijkheid. Feitelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:256
curator heeft zich beroepen op art. 2:248 lid 2 BW en art. 2:11 BW en gesteld dat hij geen administratie heeft aangetroffen die voldeed aan art. 2
- Civiel recht overigHoger beroepVordering van curator op grond van art. 2:248 BW (kennelijk onbehoorlijk bestuur) afgewezen, omdat de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1008
Aldus kan [geïntimeerde] wat J. Pieters Vastgoed B.V. betreft aangesproken worden via artikel 2:11 BW. 4.3 Artikel 2:248 lid 1 BW houdt in dat indien sprake is geweest
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid bestuurder; Decharge; Verjaring.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN8034
onbehoorlijke taakvervulling ex artikel 2:9 BW, en tevens op grond van artikel 2:11 BW [X.] als bestuurder van [Y.] Beheer. Bij vermeerdering van eis (bij akte na het tussenvonnis) heeft
- Civiel recht overigHoger beroepHoewel schadevergoeding op te maken bij staat is gevorderd, acht het hof zich vrij schadevergoeding in natura…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1520
gelet daarop aansprakelijkheid voor deze handelwijze jegens [appellante] ex artikel 2:9 BW jo. 2:11 BW ook hoofdelijk op de (in)direct bestuurders van Beheer in de betrokken periode, [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepTekortkoming aandeelhoudersovereenkomst door verkoop enig actief (dochtervennootschap) zonder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8550
2. te verklaren voor recht dat [geintimeerde sub 2] op grond van artikel 2:11 BW voor de onder 1. bedoelde schade jegens Frelan aansprakelijk is; 3. te verklaren voor recht
- Civiel recht overigHoger beroepbestuurdersaansprakelijkheid ogv 6:162 BW; indirect bestuurder
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2496
daarom vast. 6.9.1. Daargelaten of op [geïntimeerde] ook enige aansprakelijkheid op grond van artikel 2:11 BW rust, stelt het Hof vast dat hij op grond van de onbestreden feitelijke constellatie zoals
- Civiel recht overigHoger beroepbestuurdersaansprakelijkheid, misbruik identiteitsverschil, vereenzelviging, stelplicht, verhaalsfrustratie…
Gerechtshof Den Haag|18 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2375
Youtoo Holding als bestuurder van Youtoo Management hoofdelijk aansprakelijk is op grond van art. 2:11 BW (HR 17 februari 2017, ECLI
- OndernemingsrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Ondernemingsrecht
Gerechtshof Den Haag|2 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:358
vorderingen van Fashion Holding zijn gegrond op artikel 2:9 BW (in samenhang met 2:11 BW), geldt dat ook voor het aannemen van aansprakelijkheid van [geïntimeerden] op grond van dit artikel
- Civiel recht overigHoger beroepIs rechtshandeling van B.V. i.o. door de juiste partij bekrachtigd.
Gerechtshof Leeuwarden|10 mei 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ5319
hoofde van art. 2:203, derde lid BW aansprakelijk zijn, terwijl uit art. 2:11 BW voortvloeit dat ook [appellant sub 1] en [appellant sub 2] persoonlijk aansprakelijk zijn. 3.4 Voorwaardelijk, namelijk
- Civiel recht overigHoger beroepEindarrest na bewijsopdracht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Interne taakverdeling en aansprakelijkheid op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 mei 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:4617
worden gemaakt, volgt dat voor het aannemen van aansprakelijkheid, behoudens bij toepassing van art. 2:11 BW (HR 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:275), voor iedere bestuurder afzonderlijk moet worden
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Middellijk bestuurder.
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4166
Beheersmaatschappij [X] op de voet van artikel 2:9 BW in verbinding met artikel 2:11 BW sprake moet zijn van een kennelijk onbehoorlijke taakvervulling en tevens dat [geïntimeerde] daarvan een persoonlijk
- Civiel recht overigHoger beroepgeen bestuurdersaansprakelijkheid voor onbetaalde rekeningen door later failliet gegane start-up; geen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1600
allereerst opgemerkt dat zij de vordering aldus heeft begrepen dat op grond van artikel 2:11 BW de aansprakelijkheid van SB4B Licenses als bestuurder van Smart B4B tevens hoofdelijk rust op ieder
- Civiel recht overigHoger beroepDe C.V. kent een afgescheiden vermogen, dat houdt in dat de vennootschappelijke goederengemeenschap zowel in…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2717
toelichting op grief IX terecht heeft aangevoerd heeft de rechtbank ten onrechte art. 2:11 BW van toepassing geacht. Nu Roudnice een C.V. is, een vennootschap die geen rechtspersoonlijkheid bezit, valt
- VerbintenissenrechtHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Overdracht verpande objecten zonder toestemming pandhouder. Toepassing maatstaf…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1056
omdat de aansprakelijkheid van [Autobedrijf] kan worden doorgetrokken naar [directeur Autobedrijf] (op grond van 2:11 BW en 6:162 BW). 8.3 DLL heeft ter onderbouwing van haar stelling dat [Autobedrijf
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg overeenkomst geldlening; schuldvernieuwing; bestuurdersaansprakelijkheid, Turbo-liquidatie; Selectieve…
Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1490
BW onmogelijk gemaakt. [geïntimeerde] is als (middellijk bestuurder) mede aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW. Als de vereffeningsprocedure was gevolgd had Tahiti Club wel verhaal, althans gedeeltelijk verhaal, geboden. Hierdoor
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3804
bestuurders waren van [bestuurder van B.V.] en daarmee eventueel op de voet van art. 2:11 BW aansprakelijk konden worden gehouden voor “onbehoorlijk bestuur” van [B.V.] , als waren zij daarvan de bestuurders
- Civiel recht overigHoger beroepVorderingen over en weer tussen een vennootschap onder firma en de holdingmaatschappij van een voormalige…
Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:370
vorderingen tegen [appellant 6] en [appellant 7] op grond van artikel 2:11 BW ten onrechte zijn toegewezen. Dit betoog faalt omdat het slechts berust op de hiervoor verworpen stelling dat Extrapolant
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van ECLI:NL:RBGEL:2022:5238. 2:248 BW Bestuurders niet aansprakelijk: vermoeden van art. 2:248…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4117
geval de persoonlijke holdings van [appellant1] en [appellant2] , rust op grond van artikel 2:11 BW ook op de bestuurders van deze persoonlijke holdings, in dit geval op [appellant1] en [appellant2
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.