Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4381

aanzien van die buitengerechtelijke kosten geldt dat zij op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4089

noodzakelijke buitengerechtelijke werkzaamheden voor GGW vermogensschade ontstaan die op basis van artikel 6:96 BW lid 2 onder c BW voor rekening van Ploegam dient te komen, aldus steeds GGW. 3.2.3. Ploegam

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3145

artikel 42 Fw zou moeten tot schadeplichtigheid van [appellante] op grond van artikel 6:96 BW. 3.10. Gelet op alle omstandigheden van het geval ziet het hof aanleiding om de belangafweging

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD7050

incassokosten beperkt tot € 904,- en grondt zij die aanspraak terecht niet langer op artikel 6:96 BW. Echter, ook in deze memorie geeft de gemeente geen enkele specificatie en onderbouwing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:239

Arbeidsrecht WWZ. De opzegging wegens langdurige arbeidsongeschiktheid is het gevolg van ernstig verwijtbaar handelen en nalaten van de werkgever (artikel 7:682 lid 1 sub c BW). Billijke vergoeding.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1193

tarief in veel gevallen leidt tot een bedrag dat de redelijkheidstoets van art. 6:96 BW kan doorstaan betekent niet dat dit ook in het onderhavige geval als een redelijke schatting

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1716

Verzekeringsrecht; aansprakelijkheidsverzekering; 7:954 BW; verwijdering persoonsgegevens uit incidentenregister en Extern Verwijzingsregister

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4657

noodzakelijke buitengerechtelijke werkzaamheden voor P. Services B.V. vermogensschade ontstaan die op basis van artikel 6:96 BW lid 2 onder c BW voor rekening van [geïntimeerde] dient te komen, aldus steeds

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3751

nadere incassohandeling verricht. De kosten zullen derhalve ingevolge lid 5 van artikel 6:96 BW worden berekend volgens

Gerechtshof Leeuwarden|23 juni 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI9803

vordering ter zake van buitengerechtelijke kosten als bedoeld in artikel 6:96 BW moet gaan om verrichtingen die meer omvatten dan een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een schikkingsvoorstel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2169

Wellicht ten overvloede wordt er (…) op gewezen dat mijn cliënt ex art. 6:96 BW recht heeft op vergoeding van alle kosten ter vaststelling van de aansprakelijkheid en schade. (…) Daarmee komt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8273

De afnemer van energie moet betalen voor het werkelijke verbruik. Omdat de energieleverancier gefactureerd heeft op basis van geschatte meterstanden, viel de afrekening na een meteropname hoger uit dan het verbruik in die periode. De kantonrechter en het hof komen tot het oordeel dat de afnemer uiteindelijk alleen…

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4420

dichten. Kortom het hof zal de schade overeenkomstig het bepaalde in art. 6:96 BW dan maar schatten op een bedrag van € 1.250,00, daarbij tevens rekening houdend met het feit

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5428

afwijking te rechtvaardigen. Voor zover [appellant] doelt op kosten in de zin van art. 6:96 BW ontbreekt een deugdelijke toelichting en onderbouwing. Dit deel van de vordering komt ook in hoger

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:5193

achten kosten van vaststelling van schade en aansprakelijkheid die op grond van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen. Voor het overige heeft [appellante] zijn vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO4171

aanzien van die buitengerechtelijke kosten geldt dat zij op de voet van art. 6:96 BW voor vergoeding in aanmerking komen, onder meer als het gaat om redelijke kosten ter verkrijging

Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3305

bewijswaardering; bewijsvermoeden dat de geleverde biologische planten niet de overeengekomen biologische kwaliteit bezaten niet weerlegd; exoneratie; strijd met goede procesorde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4294Aangehaald in 5 uitspraken

Arbeidsrecht, Wwz. Kwalificatievraag bij ontslagen bestuurder. Verzoekschrift of dagvaarding? IJkmoment voor inroepen ontslagverbod tijdens ziekte van bestuurder. Hoogte billijke vergoeding. Werkelijke kosten juridische bijstand of liquidatietarief.

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1742

Schadestaatprocedure; Verzekeringsrecht; Schade als gevolg van schending zorgplicht door verzekeraar bij aangaan pensioenverzekering. Geen causaal verband tussen normschending en gestelde schade. Geen aanleiding voor toepassing leerstuk kansschade. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:1967

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4566

deze ten laste van [schadeverzekeringen] dienen te komen. Immers, het recht ex artikel 6:96 BW op vergoeding van de buitengerechtelijke en expertisekosten geldt ook voor kosten die een benadeelde maakt