1.660 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepReikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb Het Hof oordeelt dat art. 7:4 Awb…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:499Aangehaald in 89 uitspraken
Reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 2 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg [appellant A]…
Raad van State|9 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:420Aangehaald in 7 uitspraken
beslag zou leggen op de overheidsuitgaven (zoals ook in de parlementaire stukken betreffende artikel 8:75 Awb uitvoerig is besproken). Het onderhavige besluit leidt tot besparingen op de overheidsuitgaven ten opzichte
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep ingetrokken na tegemoetkomen door UWV. Reiskosten echtgenote appellant komen niet voor…
Centrale Raad van Beroep|29 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:502
bepaald dat een veroordeling in de kosten als bedoeld in art. 8:75 Awb uitsluitend betrekking kan hebben op reis- en verblijfkosten van een partij. De reiskosten die appellant heeft moeten maken
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 31 januari 2019 heeft de burgemeester van Oude IJsselstreek aan [vergunninghouder] een…
Raad van State|12 oktober 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2922
proceskosten. De Afdeling overweegt hierover dat een natuurlijke persoon op grond van artikel 8:75 Awb slechts in de proceskosten kan worden veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI0948Aangehaald in 5 uitspraken
aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2 en art. 51 Wet op de accijns, art. 7 en art. 8 Richtlijn 2008/118/EG (Accijnsrichtlijn)…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:373Aangehaald in 25 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 7:4, lid 4 van de Algemene wet bestuursrecht verplicht de Heffingsambtenaar niet de op de zaak…
Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1652Aangehaald in 32 uitspraken
Artikel 7:4, lid 4 van de Algemene wet bestuursrecht verplicht de Heffingsambtenaar niet de op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden aan belanghebbende of zijn gemachtigde. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Toekenning van een immateriële…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding. Toewijzing van verzoek tot vergoeding van wettelijke rente.
Centrale Raad van Beroep|16 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6449
proceskosten in hoger beroep acht de Raad termen aanwezig om van de in artikel 8:75 Awb gegeven bevoegdheid gebruik te maken. Gedaagde wordt veroordeeld in de kosten van verleende rechtsbijstand
- BelastingrechtHoger beroepBelastingrente, vertrouwensbeginsel, begunstigend beleid. Belanghebbende heeft belasting betaald op een…
Gerechtshof Den Haag|14 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3106Aangehaald in 25 uitspraken
belanghebbende voor het hoger beroep gemaakte proceskosten, welke kosten, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht en de daarbij behorende bijlage, worden vastgesteld
- Bestuursrecht overigHoger beroepWarenwet Warenwetbesluit bereiding en behandeling van levensmiddelen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7852
appellante dienen te vergoeden. 6.11 Voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 7. De beslissing Het College - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt de aangevallen
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000
College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG5735
verworpen. Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Voor een proceskostenvergoeding op grond van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Proceskosten. In de uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar de kosten van het taxatierapport…
Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:920Aangehaald in 9 uitspraken
bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep
- BelastingrechtHoger beroepIn deze WOZ-zaak werd in de bezwaarfase een taxatieverslag aan belanghebbende verstrekt, waarin ‘kwaliteit’…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:484Aangehaald in 15 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1120Aangehaald in 8 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5. Beslissing Het Hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de Rechtbank
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRenteschade, wettelijke rente, ingangsdatum, bruto of netto, verrekening.
Centrale Raad van Beroep|8 november 1995|ECLI:NL:CRVB:1995:ZB1486
geding in eerste aanleg dan niet betrokken in een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Appellant kan zich ter zake tot gedaagde wenden. Anders dan namens appellant wordt verondersteld, heeft
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 juni 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA7163
bevestigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht kredietwezen 1992
College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3493
geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling in hoger beroep met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak; - stelt vast dat een vordering
- AmbtenarenrechtHoger beroep1) Toekenning militair invaliditeitspensioen berekend naar een mate van invaliditeit van afgerond, 12%, bij…
Centrale Raad van Beroep|6 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2743
bepaald dat een veroordeling in de kosten als bedoeld in art. 8:75 Awb uitsluitend betrekking kan hebben op reis- en verblijfkosten van een partij. Appellant heeft verzocht om vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepIn deze WOZ-zaak waren in de bezwaarfase werkafspraken tussen het kantoor van de gemachtigde en de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:482Aangehaald in 13 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAO-uitkering toe te kennen. Eerst in hoger beroep toereikende toelichting gegeven ter zake de…
Centrale Raad van Beroep|30 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3756
stand te laten. 3. De Raad acht termen aanwezig om op grond van artikel 8:75 Awb het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.