Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|28 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6291

haar principaal appèl verder toegelicht. Terecht heeft DVG daartegen bezwaar gemaakt. Volgens artikel 347 lid 1 Rv. wordt in hoger beroep slechts een conclusie van eis en niet een nadere conclusie genomen

Rechtbank Middelburg|1 februari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7320

rechtseenheid te bewaken. 4. De beoordeling van het geschil 4.1. Ingevolge artikel 220 lid 1 Rv kan, voor zover van belang, ingeval de zaak verkocht is aan een zaak die reeds eerder

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ0987

hoogte te zijn. Onder die omstandigheden is het doel van artikel 820 lid 1 Rv, te weten zeker te stellen dat de appeltermijn niet gaat lopen voordat de niet verschenen echtgenoot kennis

Rechtbank Rotterdam|24 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX6833

gevorderde kosten zullen worden toegewezen tot een op de voet van artikel 242 lid 1 Rv gematigd bedrag van € 904,-. 6.12 De overeenkomst is aan te merken als een handelsovereenkomst als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV3387

meebrengt dat de rechter weliswaar bevoegd, maar niet op de voet van art. 166 lid 1 Rv verplicht is gevolg te geven aan een aanbod bewijs door getuigen te leveren

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6070

zijn beslissing ten grondslag leggen dan door een partij gestelde feiten (art. 149, lid 1 Rv.). Procespartijen dienen in beginsel alle feiten te stellen die benodigd zijn voor het intreden

Rechtbank Alkmaar|22 februari 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AX4234

behandelen, reden waarom zij vindt dat de zaak op de voet van art. 71 lid 1 Rv moet worden verwezen naar de bevoegde kamer van deze rechtbank, teneinde daar verder te worden

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7936

daartegen een rechtsmiddel in te stellen; zie art. 334 Rv. en art. 358 lid 1 Rv. voor beschikkingen. Berusting is daarmee te kwalificeren als een eenzijdige gerichte rechtshandeling. Van berusting kan slechts

Rechtbank Amsterdam|29 juni 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX9619

dagvaarding, is de nietigheid te hunnen aanzien gedekt krachtens het bepaalde in artikel 122 lid 1 Rv. 7. Bij de beoordeling van de vraag of de ontruimingsvordering van de gemeente kan worden

Rechtbank Arnhem|2 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW1889

slotte 4.14. Ambtshalve zal de termijn, in de zin van artikel 260 lid 1 Rv, op grond waarvan de voorzieningenrechter een termijn dient te geven waarbinnen de hoofdzaak aanhangig wordt gemaakt

Rechtbank Arnhem|1 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AW2480

zover de mededeling ter comparitie als een bezwaar in de zin van artikel 130 lid 1 Rv. zou moeten worden beschouwd, verwerpt de rechtbank dat bezwaar vanwege het gebrek aan onderbouwing

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1339

verborgen.". 2.2 Het middel klaagt allereerst dat het hof heeft miskend dat art. 46 lid 1 Rv. toestaat dat de deurwaarder een afschrift van het exploot laat aan een huisgenoot

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0654

moet de rechter in beginsel als vaststaand beschouwen. Deze regel van bewijsrecht (art. 149 lid 1 Rv.) geldt ook in alimentatieprocedures(8). 3.4. Onderdeel 1 betoogt

Rechtbank Amsterdam|19 juli 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:BA8883

daarom niet wezenlijk bemoeilijkt in haar verweer. Ingevolge het bepaalde in artikel 122 lid 1 Rv wordt het verweer van de Gemeente dan ook verworpen. In de verdere loop van de procedure

Rechtbank Arnhem|1 februari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV2217

geding gebrachte beslagstukken ontbreken de betekeningstukken als bedoeld in artikel 721 lid 1 Rv. Nu de betekening volgens dat artikel op straffe van nietigheid van het beslag is voorgeschreven kan de rechtbank

Rechtbank Rotterdam|15 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV2369

kennis te nemen. Ten aanzien van ATC vloeit deze rechtsmacht voort uit artikel 107 lid 1 Rv. 4.3 Nu Provimi onweersproken heeft gesteld dat in haar toepasselijke algemene voorwaarden Nederlands recht

Rechtbank Middelburg|19 juli 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY5823

april 2006 als getuige is voorgebracht. In afwijking van de regel van art. 155 lid 1 Rv wordt door een andere rechter vonnis gewezen ten gevolge van een herverdeling van de werkzaamheden

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7473

Jaarrekeningrecht; verboden aanvulling van rechtsgronden; maatstaf art. 2:362 BW en betekenis Richtlijnen voor de Jaarverslaggeving, motivering van het oordeel over de wijze van berekening van duurzame waardevermindering in art. 2:387 lid 4 BW.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|30 januari 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AV1077

daaraan verbonden dwangsom nu het bepaalde in de tweede zin van artikel 611a lid 1 Rv daaraan in de weg staat. De op straffe van een dwangsom gevorderde wedertewerkstelling is thans niet

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8794

spoedig sprake kunnen zijn.(8) Maar het bewijsaanbod door getuigen kan, ingevolge art. 166 lid 1 Rv, worden afgewezen indien het niet terzake dienend is, dat wil zeggen, als de te bewijzen