Zoekresultaten

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1565

ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:566Aangehaald in 55 uitspraken

rechtsmacht toekomt, en dat hij zich niet tevens op de voet van art. 110 lid 1 Rv voor alle weren ten gronde heeft beroepen op de relatieve onbevoegdheid van de rechtbank Midden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4164

augustus 2018 de procedure tussen partijen op grond van artikel 226 lid 1 Rv geschorst en aansluitend geroyeerd. Bij exploot ex artikel 227 lid 1 Rv van 4 september

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1861

ECLI:NL:HR:2011:BQ7064, r.o. 4.1.3. is daarover geoordeeld: “De in art. 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de — ingevolge art. 130 lid 1 in verbinding … 1 Rv — aan de oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering van zijn eis in hoger beroep in die zin dat hij in beginsel zijn eis niet later dan in zijn

Hoge Raad|11 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1580Aangehaald in 18 uitspraken

zekerheidstelling zijn toegang tot de rechter te zeer zou beperken. 3.2.1 Art. 224 lid 1 Rv bepaalt, voor zover thans van belang, dat allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland

Rechtbank Den Haag|31 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8542

zover van belang, nader ingegaan. 3 De beoordeling in het incident 3.1. Artikel 224 lid 1 Rv bepaalt dat allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter … deze wetsbepaling volgt dat een vordering tot zekerheidstelling als bedoeld in artikel 224 lid 1 Rv slechts, voor zover hier van belang, openstaat voor de partij jegens wie bij een Nederlandse rechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7116

comparitie van partijen gelast. 4 De beoordeling 4.1 Op grond van artikel 337 lid 1 Rv kan van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd hoger beroep worden ingesteld voordat … Rv). Het vonnis is daarom niet een vonnis als bedoeld in artikel 337 lid 1 Rv, maar een tussenvonnis waarop art. 337 lid 2 Rv van toepassing is. De omstandigheid

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2176

griffier een afschrift van de beschikking zendt, behoren op grond van artikel 805 lid 1 Rv de niet verschenen belanghebbenden aan wie een afschrift van het verzoekschrift is verzonden … dossier blijkt niet of de beschikking door de rechtbank op grond van artikel 805 lid 1 Rv aan de man is verzonden. Om die reden kan het hof niet vaststellen

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|15 april 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:326

eisers de procedure – naar het Gerecht begrijpt – ingestoken als een verklaringsprocedure ex artikel 477a lid 1 Rv. Op grond van dit artikel is het EMS toegestaan om alsnog een gerechtelijke verklaring … Gerecht begrijpt dat EMS hiermee bedoelt alsnog de gerechtelijke verklaring ex artikel 477a lid 1 Rv af te leggen. 2.5. De door EMS afgelegde verklaring voldoet naar het oordeel van het Gerecht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4494

ondertoezichtstelling niet kan worden beschouwd als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. Dit betekent dat de vader in beginsel op 8 oktober 2019 niet in hoger beroep … vader daarom in deze procedure aanmerken als belanghebbende in de zin van 798 lid 1 Rv. De vader is dan ook ontvankelijk in het door hem ingestelde hoger beroep. Inhoudelijke beoordeling

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2790

zijn gesteld op 5 augustus 2003 zijn geen goedschrift als bedoeld in art. 158 lid 1 Rv.: dit ziet op een geschreven verklaring afkomstig van de partij van wie de verbintenis … worden opgemerkt dat indien de schuldbekentenis wel was voorzien van het in art. 158 lid 1 Rv. bedoelde goedschrift van de man, deze slechts in de rechtsverhouding tussen de ouders

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:152

zijnde Herschikte EEX-Verordening (Verordening (EU) nr. 1215/2012). 3.3 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv zijn allen zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland die bij een Nederlandse rechter … Rv genoemde uitzonderingsgronden op de verplichting tot zekerheidsstelling van artikel 224 lid 1 Rv. Vaststaat dat indien [Appellant] – zoals hij stelt – zijn woonplaats of gewone verblijfplaats dan wel domicilie in Zwitserland heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1155

beroep. 3.12. Voor zover AZL heeft bedoeld te stellen dat de kantonrechter artikel 71 lid 1 Rv had moeten toepassen (dus moeten verwijzen), maar dat ten onrechte niet heeft gedaan, geldt … niet kan worden doorbroken op grond van de stelling dat de kantonrechter artikel 71 lid 1 Rv in dit geval ten onrechte niet heeft toegepast. Het gaat immers slechts om een vlot

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|27 november 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:812

algemeen register van het Gerecht in Eerste Aanleg heeft plaatsgehad. Artikel 113 lid 1 Rv. bepaalt daarmee dat de zaak reeds aanhangig is vanaf de dag van de indiening van het verzoekschrift … begin van de dag. Om die reden volgt uit artikel 113 lid 1 Rv. dus evenmin dat onderhavige zaak geacht moet worden reeds aanhangig te zijn geweest op het moment dat [gedaagde

Hoge Raad|28 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:1046Aangehaald in 111 uitspraken

Hoge Raad gesteld. Beide partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend, voor [eiseressen] mede door mr. J.M. Wagenaar. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn

Hoge Raad|12 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1202Aangehaald in 22 uitspraken

enkelvoudige als een meervoudige kamer van de rechtbank. Op grond van art. 15 lid 1 Rv worden zaken bij de rechtbank in beginsel behandeld en beslist door een enkelvoudige kamer. Deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6242

processueel te laat tijdstip is gedaan. Immers de in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan de oorspronkelijk eisende partij toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering … hoger beroep (volgend uit artikel 130 lid 1 in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv) in die zin dat zij in beginsel haar eis niet later dan in haar memorie

Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:1940Aangehaald in 31 uitspraken

grond van art. 6 lid 2 RO in verbinding met art. 16 lid 1 Rv diende het tussenarrest, op straffe van nietigheid, te worden gewezen door drie raadsheren. Na zijn defungeren

Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:591

Wissink onder 4.1. Beide partijen hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld in art. 393 lid 1 Rv ingediend. Na daartoe desgevraagd in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben mr. J. de Bie Leuveling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8437

antwoord bezwaar gemaakt tegen de eisvermeerdering. Het hof overweegt als volgt. Artikel 130 lid 1 Rv in samenhang met artikel 353 lid 1 Rv staat toe dat de oorspronkelijk eiser bevoegd