Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX5810

onderbouwing van haar vorderingen beroept HC Den Bosch zich primair op artikel 2:14 BW, dat inhoudt dat een besluit van een orgaan van een rechtspersoon dat in strijd

Rechtbank Leeuwarden|5 september 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BX6230

juni 2011 op grond van artikel 5:129 BW jo artikel 2:14 BW nietig verklaart, althans dit besluit op grond van artikel 5:140b BW jo artikel 2;15 BW … vaststellen van de nietigheid van een besluit genomen door de VvE ex artikel 2:14 BW heeft te gelden dat de rechtbank de bevoegde instantie is. Artikel 5:130 BW bepaalt

Rechtbank Rotterdam|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU5890

en/of art. 24 Mw en/of art. 3:40 lid 2 BW en/of art. 2:14 BW in samenhang met art. 2:15 lid 1 sub b BW, 2. te verklaren voor recht … lidstaten omdat zij aldaar niet is gevestigd. 3.2 De statutenwijziging is nietig krachtens art. 2:14 BW en art. 3:40 BW wegens strijd met art. 49 EG (het vrij verkeer

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:255

voor recht te verklaren dat een besluit van de VvE op grond van art. 2:14 BW nietig is, de zaak ingevolge art. 71 Rv verwezen naar de civiele kamer … gevolg daarvan nietig is op de voet van art. 2:14 BW. Grief II betoogt dat het Besluit in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. 1.10 De VvE heeft in principaal

Rechtbank 's-Gravenhage|29 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG3973

Vereinbarung-Verrechnungsvereinbarung” genoemd in 2.21, op grond van de artikelen 42 Fw en 2:14 BW, dan wel artikel 2:15 BW, juncto artikel 2:256 BW en eventuele andere … sprake is van nietigheid, op grond van de artikelen 42 Fw, 54 Fw en 2:14 BW, dan wel 2:15 BW, juncto 2:256 BW 3.2. Lavatec cs hebben de vorderingen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6561

Verzoek nietigverklaring/vernietiging besluit vergadering VvE. Art. 5:129 en 130 jo 2

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8504

De curator van een gefailleerde onderneming stelt zowel de bestuurders – op diverse grondslagen art. 2:248 lid 2 BW jo art. 2:10 BW en art. 2:394 BW, artikel 2:248 lid 1, art. 2:252 BW en artikel 2:9 BW – als de commissarissen (artikel 2:259 BW) aansprakelijk. Omvang en reikwijdte van de administratieplicht van…

Rechtbank Midden-Nederland|4 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:14

“O.a.: bevel wijziging splitsingsakte o.g.v. art. 5:144 lid 1 sub c BW; unanieme, schriftelijke instemming met bestemmingswijziging staat gelijk aan een formeel besluit van de ledenvergadering van de VvE.”

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9023

strijd zijn met hetgeen is bepaald in artikel 99 Gemeentewet en ingevolge art. 2:14 BW respectievelijk 3:40 lid 2 BW nietig zijn. De rechtbank heeft vervolgens in rov. 4.8 overwogen

Rechtbank Rotterdam|2 februari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP6276

zijn bij alle betrokken partijen. 5.6. Op grond van het bepaalde in art. 2:14 BW is een besluit van een orgaan van een rechtspersoon nietig indien het in strijd … nietigheid van een besluit leiden omdat dit niet onder het bereik van art. 2:14 BW valt. Daarvoor is immers vereist dat een besluit in strijd

Rechtbank Gelderland|6 maart 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1145

Splitsingsakte en de wet en daarom krachtens het bepaalde in artikel 5:129 jo 2:14 BW nietig zijn. [eiser] stelt dat zijn belang bij de onderhavige procedure onder meer is gelegen

Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3647

niet blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting (memorie van toelichting bij art. 2:14 BW, Parl. Gesch. Aanpassing BW (Inv. 3, 5 en 6), p. 168 tweede volle alinea). 's Hofs oordeel

Rechtbank Gelderland|17 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2463

Ontbindingsverzoek arbeidsongeschikte statutair bestuurder. Toepassing uitzondering 15-april arresten? Houdt het ontbindingsverzoek verband met het opzegverbod? Uitlaten partijen. Rechtsgeldig genomen ontslagbesluit?

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:272

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Besluit tot verlaging van verplichte uittredingsleeftijd van vennoten. Ontbreken van compensatie naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dan wel onrechtmatig? Wet gelijke behandeling op grond van leeftijd bij de arbeid. Omvang van de schadevergoeding.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2021|ECLI:NL:CBB:2021:986

aangewezen die verplicht of bevoegd zijn tot het doen van daarbij aangewezen opgaven. Artikel 2:14 BW 1. Een besluit van een orgaan van een rechtspersoon, dat in strijd

Gerechtshof Den Haag|8 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1648

Geuzen van 26 april 2017 niet rechtsgeldig of nietig is op grond van artikel 2:14 BW, dan wel dat besluit vernietigt op grond van 2:15 BW, met een aantal nevenvorderingen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2954

nietigheid of vernietigbaarheid daarvan in te roepen, zoals dat is geregeld in artikel 2:14 BW in samenhang met artikel 5:129 BW en artikel 2:15 BW in samenhang met artikel

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA2201

overwoog daartoe onder meer dat van formele gebreken die op grond van artikel 2:14 BW zouden kunnen leiden tot nietigheid van het wijzigingsbesluit niet is gebleken. Wat betreft het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10505

stelt voorop dat ingevolge de artikelen 5:124 lid 2 BW juncto 2:14 BW een besluit van de VvE dat strijdig is met de wet, de splitsingsakte, de openbare orde

Rechtbank Rotterdam|8 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4810

verweerster] kan door de kantonrechter worden vernietigd (artikel 5:124 BW en artikel 2:14 BW). [verzoeker], die zelf niet op de vergadering aanwezig was, heeft aangevoerd dat hij kort