Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BP8637

eindvonnis wat betreft de afwijzing van de vorderingen van VDV. Ingevolge artikel 339 lid 2 Rv. kon VDV tot en met 22 april 2008 hoger beroep instellen tegen dit vonnis

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI5905

zondigen tegen deze regel. Zij voldoen daarom niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. 3. Middel IV komt op tegen 's Hofs oordeel dat [eiser] c.s. "als de overwegend

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ4646

vrijdag 8 december 2006 aan [appellant] in persoon betekend. Ingevolge artikel 143 lid 2 Rv moet het verzet worden gedaan bij exploot van dagvaarding binnen vier weken na de betekening

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7562

aanhangig gemaakt bij dit hof. 2.2. Het hof overweegt als volgt. 2.3.1. Artikel 613 lid 2 Rv bepaalt: “1. De tenuitvoerlegging van een veroordeling tot schadevergoeding op te maken bij staat, vangt

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ4795

door [appellant] bijgebrachte bewijs stelt het hof voorop dat uit art. 164 lid 2 Rv volgt dat hetgeen door een partij-getuige, op wie de bewijslast rust, is verklaard geen bewijs

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG8786

daarin kan derhalve de feitelijke grondslag van de klacht niet worden gevonden (art. 419 lid 2 Rv). De conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ7335

onderhavige schade niet is gedekt onder de polis. In de onderhavige verklaringsprocedure (artikel 477a lid 2 Rv) betwist Column de verklaring van Bavam, en vordert zij onder meer betaling door Bavam

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BO7167

deskundige het onderzoek overigens zelf¬stan¬dig - in de zin van artikel 198 lid 2 Rv, dat wil zeggen niet on¬der leiding van het hof - zal verrichten

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7580

vonnis wordt opgenomen dan wel als dit gebeurt op de voet van art. 28 lid 2 Rv daarvan slechts uittreksels zonder die gevoelige informatie te verschaffen. 2.3. Universal c.s. heeft aan beide

Gerechtshof Arnhem|30 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1388

zijn, maar die onzekerheid dient voor de thans te maken toetsing aan artikel 705 lid 2 Rv voor rekening van Nagabouw te blijven. Gelet op de afwijzing in twee instanties

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH3881

door [geïntimeerde] als getuige afgelegde verklaring wordt beperkt door het bepaalde in art. 164 lid 2 Rv, dat inhoudt dat de door een partij als getuige afgelegde verklaring omtrent de door deze

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1247

toelichting de moeder doelt. Het middel stuit in zoverre ook af op art. 407 lid 2 Rv. Het (slot)oordeel van het hof dat de moeder haar verzoek onvoldoende heeft onderbouwd

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7073

beslissing over de kosten van de procedure in het incident overeenkomstig art. 237 lid 2 Rv aan te houden tot het eindarrest. 2.7 Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK1094

persoon van een verstekvonnis de verzettermijn op grond van het bepaalde in art. 143 lid 2 Rv wèl doet ingaan (terwijl het vonnis dan niet door de veroordeelde hoeft te zijn gelezen

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:3216

Deze omstandigheid brengt mee dat [X] als partijgetuige moet worden aangemerkt. Ingevolge artikel 164 lid 2 Rv kan de verklaring van [X] alleen aanvullend bewijs op onvolledig bewijs opleveren

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7312

bepaalde uitvoerbaar verklaring bij voorraad van het tussenvonnis of op grond van artikel 350 lid 2 Rv. Denkbaar is verder dat de kantonrechter alsnog, desverzocht, op de voet van artikel 32 Rv

Rechtbank Zwolle-Lelystad|22 april 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BJ1994

Rv). In alle overige zaken moet gedaagde bij advocaat verschijnen (vgl. art. 79, lid 2, Rv). Voorwaarde voor verstek- verlening is dat aan gedaagde bij dagvaarding of later herstelexploot is aangezegd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|10 maart 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BH9584

procedure beoordeeld en is reeds onderwerp geweest van een kort geding ex art. 704 lid 2 Rv, waarin bij vonnis van dit Hof van 18 maart 2008 de beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 januari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI0201

hebben gesteld – die zij ook hebben benut – zich daarover uit te laten. Artikel 194 lid 2 Rv bepaalt dat tegen deze benoeming geen hogere voorziening open staat. Hierop strandt grief 2

Gerechtshof Arnhem|14 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK9167

grond van artikel 225 lid 1, aanhef en sub a Rv jo artikel 225 lid 2 Rv. 1.5 Op 16 december 2008 hebben de stichting en Twijzel op grond van artikel