231 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ, niet-woningen. De heffingsambtenaar heeft de onroerende zaak niet te hoog gewaardeerd op basis van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2777
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. vgl. Hoge
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1753
hoger beroep is in geschil of de heffingsambtenaar in de bezwaarfase artikel 40, lid 2 Wet WOZ heeft geschonden door in de bezwaarfase de grondstaffel niet te verstrekken. 3.2. Belanghebbende beantwoordt
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:565
vraag bevestigend wordt beantwoord, is vervolgens in geschil of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden (alle zaken) en of de waarden van de woningen [adres 1] , [adres
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2864
stellen. Het Hof heeft dan ook geen recente machtiging verlangd. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ en motiveringsbeginsel. Hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:642
volgt belanghebbende niet in zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en dat hij de waarde van de woning pas aannemelijk heeft gemaakt met de stukken
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Eigen koopprijs van de woning, geïndexeerd naar waardepeildatum van ongeveer vier maanden later…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:545
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610 onder 3.3. Vergelijk Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepToezendplicht en motiveringsbeginsel niet geschonden. De WOZ-waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2809
sprake is van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 30a, leden 1 en 2, Wet WOZ. Derhalve wordt de op basis van het Bpb berekende forfaitaire vergoeding met de factor
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. In hoger beroep is waarde niet meer in geschil. Geen schending artikel 40 WOZ en…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:641
volgt belanghebbende niet in zijn stelling dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en dat hij de waarde van de woning pas aannemelijk heeft gemaakt met de stukken
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Cessieverbod.
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2227
beroep reeds om die reden gegrond is. 5.1.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 eiland aannemelijk gemaakt. Geen schending artikel 40 WOZ. € 500 imsv op grond van jurisprudentie en…
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:639
niet gesteld worden dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden. Er waren immers geen andere door belanghebbende specifiek verzochte gegevens die de heffingsambtenaar aan belanghebbende … motiveringsbeginsel. De stellingen van belanghebbende met betrekking tot de WOZ-waarde, artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel zijn derhalve ongegrond. 5.3.1. Belanghebbendes verzoek om toekenning van een vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waarden van drie onroerende zaken. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:136
andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 22 Wet WOZ. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevastelling woning. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6982
geschil WOZ-waarde 4.1. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ is naar de bedoeling van de wetgever "de prijs welke door de meestbiedende koper besteed zou worden
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2865
stellen. Het Hof heeft dan ook geen recente machtiging verlangd. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Hoger beroep heffingsambtenaar. Heffingsambtenaar geslaagd in bewijslast. Vernietiging uitspraak…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2733
woning 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepToezendplicht en motiveringsbeginsel niet geschonden. De WOZ-waarde van de woning is niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2808
sprake is van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 30a, leden 1 en 2, Wet WOZ. Derhalve wordt de op basis van het Bpb berekende forfaitaire vergoeding met de factor
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:973
ECLI:NL:HR:2024:289, BNB 2024/43). 5.3. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. In geschil is de WOZ-waarde van de onroerende zaak. Het hoger beroep is ongegrond; de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3245
WOZ-waarde naar € 865.000 en heeft zijn stelling dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden, op de zitting van het hof ingetrokken. 3.3. De heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling kantoorgebouw.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3968
heffingsambtenaar ontkennend. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is de WOZ-waarde van een woning en een perceel. Ook in geschil is of de heffingsambtenaar in de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:78
belastingkamers gerechtshoven 2022. Artikel 18, lid 3 Procesregeling belastingkamers gerechtshoven 2022. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Hoge Raad 14 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4300, r.o. 3.3. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4114
volgt het Hof hen daarin. 4.2. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ is naar de bedoeling van de wetgever "de prijs welke door de meestbiedende koper besteed
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.