Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|10 maart 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:2198

juli 2021 is genomen in strijd met de artikelen 3:2, 3:4 en 3:46 Awb. De rechtbank ziet in hetgeen eiser heeft aangevoerd over de begunstigingstermijn – mede gelet … invorderingsbesluit is genomen in strijd met de artikelen 3:2, 3:4 en 3:46 Awb treft ook geen doel. Intrekking invorderingsbesluit 7.1 Op grond van artikel 6:19 Awb

Raad van State|13 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1040Aangehaald in 12 uitspraken

inzage heeft gegeven in de nog beschikbare documenten. 5.9. De betogen slagen niet. Artikel 3:46 Awb 6. Verder voert [appellante] aan dat het college in het besluit van 6 november

Rechtbank Den Haag|16 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:13244

onzorgvuldige voorbereiding en ondeugdelijke motivering in strijd met artikel 3:2 Awb, artikel 3:46 Awb en artikel 7:12 lid 1 Awb.5 Er is volgens moeder sprake van familieleven … onzorgvuldige voorbereiding en ondeugdelijke motivering in strijd met artikel 3:2 Awb, artikel 3:46 Awb en artikel 7:12 lid 1 Awb. Primair wordt aangevoerd dat de minister het verkeerde toetsingskader

Rechtbank Den Haag|23 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:6253

Awb abusievelijk als afwijzingsgrond is opgenomen. De rechtbank ziet dit als schending van artikel 3:46 Awb, maar zal dit onder toepassing van artikel 6:22 Awb passeren, nu eiseres daardoor niet

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:10266

tijd, is gegrond. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. 7. Verweerder heeft ter zitting verzocht, indien hij het bepaalde in artikel 31, tweede

Rechtbank Noord-Holland|6 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1016

besluit bevat daarom op dit punt een motiveringsgebrek en is in strijd met artikel 3:46 Awb. Deze beroepsgrond slaagt. Beleidsregel 3 en de gebruikswaarde 9.1 Eiser voert aan dat verweerder

Rechtbank Gelderland|13 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:3755

Awb), doordat essentiële stappen uit het eigen beleid niet zijn uitgevoerd, het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) doordat niet inzichtelijk is gemaakt hoe de inbreng van omwonenden is meegewogen en het vertrouwensbeginsel

Rechtbank Den Haag|23 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6883

Eiser sluit een anterieure overeenkomst met de gemeente i.v.m. zijn bouwplan. Hierin staat o.a. een inspanningsverplichting voor de gemeente om de juridisch-planologische procedures voortvarend af te ronden. Een gewijzigd bestemmingsplan wordt vastgesteld, maar vervolgens door de ABRvS wegens motiveringsgebreken…

Rechtbank Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7813

Verweerder heeft erkend dat een verwesterde levensstijl van vrouwen onder de vervolgingsgronden ‘godsdienst’ en ‘politieke overtuiging’, zoals bedoeld in artikel 1(A) Vluchtelingenverdrag, kan vallen. Omdat verweerder in het bestreden besluit het beroep van eiseres 1 op haar verwesterde levensstijl heeft verworpen…

Raad van State|27 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3505

januari 2016 gegrond verklaren, het besluit van vreemdeling 1 vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb en in het verlengde daarvan het besluit van vreemdeling 2 vernietigen, aangezien de staatssecretaris

Raad van State|15 januari 2014|ECLI:NL:RVS:2014:35Aangehaald in 6 uitspraken

goede gronden overwogen dat het besluit van 3 juli 2012 in strijd met artikel 3:46 Awb niet op een deugdelijke motivering berust wat het onderdeel geluid betreft. Derhalve kon de voorzieningenrechter

Raad van State|28 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3424Aangehaald in 28 uitspraken

artikel 3:2 van de Awb en het motiveringsbeginsel als bedoeld in artikel 3:46 Awb. Om te bepalen welke woningen in de categorie hoger segment vallen, dient het college

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2015|ECLI:NL:CBB:2015:147

deugdelijke motivering. De bestreden besluiten komen daarom wegens strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking. Nu het vereiste onderzoek, dat in augustus 2013 had moeten plaatsvinden

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6513

eerste lid, Awb (zie onderdelen 7.2 en 7.3 van de Bijlage), zodat uit art. 3:46 Awb volgt dat de inspecteur ter zake van haar keuze een zekere motiveringsplicht heeft. Dat volgt

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR6478

- omkering bewijslast, - ernst van het verzuim.

Raad van State|25 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1473Aangehaald in 7 uitspraken

strijd is met artikel 3:46 van de Awb, overweegt de voorzieningenrechter dat artikel 3:46 Awb zich er niet tegen verzet dat het college de zienswijzen samengevat weergeeft. Voor een voldoende

Raad van State|2 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3680Aangehaald in 26 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 2 december 2015 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie over een correctie op het relativiteitsvereiste. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad advocaat-generaal gevraagd om in een conclusie in te gaan op de vraag of, net als in het civiele recht, in het…

Raad van State|13 juli 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1992

raad heeft in de nota van zienswijzen afdoende op de ingediende zienswijzen gereageerd. Artikel 3:46 Awb verzet zich er niet tegen dat de raad de zienswijzen samengevat weergeeft. Dat niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1315Aangehaald in 7 uitspraken

Telecommunicatiewet Last onder dwangsom College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 09/218