Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AZ6094

zijn voor een betekening van de dagvaarding volgens de voorschriften van Rv. Art. 56 lid 3 Rv berust immers kennelijk op de veronderstelling dat de Betekeningsverordening niet eraan in de weg staat

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH6631

betrekking tot de kosten van de notaris overweegt de rechtbank dat artikel 474g lid 3 Rv bepaalt dat zij in haar beschikking zal bepalen op welke wijze en onder welke voorwaarden

Gerechtshof Arnhem|1 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9484

niet in de weg staat aan het hoger beroep. Met toepassing van artikel 332 lid 3 Rv staat zowel tegen het vonnis in conventie als dat in reconventie hoger beroep open aangezien

Rechtbank Almelo|6 februari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC7743

inachtnemen door X en Y in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 13. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, alleen

Rechtbank Almelo|26 maart 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BF5093

alles stelt Dexia dat X handelt in strijd met diens substantiëringsverplichting ex artikel 111 lid 3 Rv, aangezien hij heeft verzuimd alle bekende verweren in de dagvaarding op te nemen. Voorts betwist

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6938

niet-inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia de toepasselijkheid ten deze van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|16 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC3711

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. 12. Voorts stelt Dexia dat wettelijke rente in voorkomend geval eerst verschuldigd is vanaf het moment

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6919

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia hier de toepasselijkheid van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank Almelo|9 januari 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BC6914

niet inachtnemen door X in de dagvaarding van de substantiëringsplicht ex artikel 111 lid 3 Rv. Voorts betwist Dexia hier de toepasselijkheid van de Wet Consumenten Krediet, stelt dat wettelijke rente

Rechtbank 's-Gravenhage|17 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG3894

worden afgewezen, nu deze niet is toegelicht en het bovendien ingevolge artikel 64, lid 3, Rv. aan de voorzieningenrechter is op het verzoek tot executie op alle dagen en uren te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8967

Aansprakelijkheid bank; vermogensbeheerovereenkomst, uitleg; reikwijdte algemene zorgplicht, waarschuwing voor risico’s van het aanhouden van aandelenpakket; bewijslastverdeling.

Rechtbank Haarlem|30 januari 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC2989

Rechtbank keert na heroverweging niet terug op eindbeslissing in tussenvonnis van 4 april 2007, dat door Luchthaven aan Chipshol te betalen schadeloosstelling ex artikel 50 Luchtvaartwet in hoofdsom 16 miljoen euro dient te bedragen. Opheffing bouwverbod op 28 juni 2007 doet daaraan niet af. Waardevermeerdering…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9351

Beslag- en executierecht. Opheffing conservatoir beslag bij uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis; gevolgen van tussentijdse overdracht van beslagen goed aan derde in geval van herleving beslag na vernietiging opheffingsvonnis.

Rechtbank Amsterdam|11 september 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BF0587

kunnen overgaan. Deze contractuele geheimhoudingsplicht betreft niet een geheimhoudingsplicht als bedoeld in artikel 843a lid 3 Rv. Nu het hier gaat om gegevens over KPNQwest die reeds 6 jaar failliet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 juni 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BD5676

onderhavige verzoekschrift van Innov-X Europe en Innov-X Inc. is dan van toepassing artikel 3 Rv. Daaruit volgt dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft, aangezien een van de verzoekers, Innov

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1851

Beslag- en executierecht; opheffing conservatoir beslag tot levering van onroerend goed; belang in cassatie (81 RO).

Rechtbank Arnhem|3 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG6981

beslissing om een getuigenverhoor te bevelen staat op grond van art. 1039 lid 3 Rv ter discretie van het Scheidsgerecht. De enkele omstandigheid dat tijdens de mondelinge behandeling op 3 juli

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5626

Verzekeringszaak; vergoeding letselschade, causaliteit. Bewijsrecht; (voorlopig) deskundigenbericht, strekking; aan deskundige te verstrekken gegevens, reikwijdte onderzoek, discretionaire bevoegdheid deskundige; beoordeling rechter van aan deskundige te stellen vragen; gewichtige reden als bedoeld in art. 22 Rv.;…