Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:21

Arbeidsrecht. Mogelijkheid van voorwaardelijke ontbinding arbeidsovereenkomst. Herstel van een onjuistheid in de Mediantbeschikking (HR 23 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2998). Overweging ten overvloede over de vraag of ook de appel- of verwijzingsrechter bevoegd is de voorwaardelijke ontbinding van de…

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1558Aangehaald in 7 uitspraken

schrijffouten en vergissingen of omissies die ook op de voet van de artikelen 31 en 32 Rv hadden kunnen worden hersteld, aan het ongemotiveerd passeren van een bewijsaanbod waar duidelijk

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2139

Geen onrechtmatig procederen, omdat een bepleitbaar standpunt is ingenomen. Geen aanleiding voor nader onderzoek naar een mogelijk vals opgemaakt stuk, omdat dit stuk niet ten grondslag is gelegd aan de vordering. De rechtbank heeft nagelaten een beslissing te nemen over de proceskosten in conventie in eerste aanleg.…

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI2105

niet in vervulling is gegaan. Die wijziging betreft evenmin een aanvulling als bedoeld in art. 32 Rv, omdat zij geen betrekking heeft op een onderdeel van de vordering waarop niet is beslist … grondslag, terwijl (aldus) evenmin kan worden gezegd dat van een aanvulling als bedoeld in art. 32 Rv sprake is. 2.17 De conclusie is dat het verzoek tot herstel/aanvulling van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:746

eiser] eenvoudig bij de rechtbank om aanvulling van het vonnis op de voet van art. 32 Rv kunnen verzoeken. Omdat [eiser] in cassatie ook andere klachten aan de orde heeft gesteld, leidt

Rechtbank Oost-Nederland|3 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BY8104

verzoek van [eiseres] om herstel van het vonnis op de voet van artikel 31 en/of 32 Rv. afgewezen, nu de gevraagde verbeteringen een ingrijpender wijziging vergen van het dictum dan verenigbaar … beperkte strekking van de artikelen 31 en/of 32 Rv. 2.3. [Eiseres] heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis bij het gerechtshof te Arnhem. Het hof heeft nog geen (eind)arrest gewezen

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:36

Korsten-Krijnen, Herroeping, verbetering en aanvulling van burgerrechterlijke uitspraken (art. 382-393, 31 en 32 Rv), 2005, blz. 91. HR 4 oktober 1996, NJ 1998/45 en HR 19 december 2003 (LJN: AN7890 … Korsten-Krijnen, Herroeping, verbetering en aanvulling van burgerrechterlijke uitspraken (art. 382-393, 31 en 32 Rv

Rechtbank Noord-Nederland|24 februari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:1331

heeft ingesteld. Daarom is volgens [eiseres] een aanvulling op het vonnis als bedoeld in artikel 32 Rv niet aan de orde. Ook is er geen sprake van een vergissing. De hypotheekrente … geen sprake van een verzuim om te beslissen als bedoeld in artikel 32 Rv, nog daargelaten dat het vonnis van 1 juli 2015 geen eindvonnis is en de zaak aangehouden is voor

Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2215

bestreden arrest, wel toewijsbaar acht. 5.2.2 Hoewel [verweerster] op grond van art. 32 Rv het hof had kunnen verzoeken het dictum op dit punt aan te vullen, is zij ontvankelijk in haar

Hoge Raad|13 mei 2016|ECLI:NL:HR:2016:852

brief van 11 februari 2015 verzocht het eindarrest op de voet van art. 32 Rv aan te vullen, op de grond dat het hof heeft verzuimd te beslissen over een deel

Rechtbank Oost-Brabant|13 maart 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:1567

verzoekt om enkele verbeteringen en aanvullingen in de zin van de artikelen 31 en 32 Rv. Ter zake het punt van de wettelijke rente is door het hof toegewezen hetgeen in eerste … noch heeft het hof verzuimd te beslissen over enig punt in de zin van art. 32 Rv. In hoger beroep is niet gevorderd veroordeling van Forexx tot terugbetaling van hetgeen op grond

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1882

stelsel van rechtsmiddelen om en/of in strijd met het bepaalde in art. 31 Rv en/of 32 Rv, het eindarrest van 11 maart 2014 heeft ingetrokken en het eindarrest van 10 juni … besloten dat het hof voornemens was toepassing te geven aan art. 31 Rv en/of 32 Rv om een administratieve fout te herstellen. Nu het hof echter het voornemen had om een geheel

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7188

juli 2010 en de beslissing van het hof op de voet van art. 32 Rv. van 15 maart 2011. Het arrest en voornoemde beslissing van het hof zijn aan dit arrest gehecht

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7187

juli 2010 en de beslissing van het hof op de voet van art. 32 Rv. van 15 maart 2011. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2. Het geding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1015

Artikel 2:15 lid 1 aanhef en sub b BW en artikel 2:8 BW. Besluiten die einde maken aan commissariaat en gezamenlijke zeggenschap familielid en 'ultimate beneficial owner' in familieonderneming vernietigbaar wegens strijd met de redelijkheid en billijkheid die door artikel 2:8 BW worden geëist. Nakoming van…

Rechtbank 's-Gravenhage|1 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BH9076

verwijzing uitsluitend geldt voor zaken in een dagvaardings- of verzoekschriftprocedure. De aanvullingsregeling van artikel 32 Rv betreft geen zaak die met een dagvaarding moet worden ingeleid en is evenmin een verzoekschriftprocedure … Parlementaire Geschiedenis volgt immers dat met het woord 'op verzoek van' in artikel 32 Rv niet is bedoeld dat de regels van de verzoekschriftprocedure van toepassing zijn. (MvT, Parl. Gesch. Herz. Rv

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU5776

anders dan is voorgeschreven bij herstel of aanvulling op de voet van art. 31 of 32 Rv., geen aanleiding de wederpartij (in deze zaak in cassatie overigens niet verschenen) de gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:612

Rv (verbeteren kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel) of art. 32 Rv (verzuimd te beslissen over een onderdeel van het gevorderde of verzochte). Een kennelijke fout … vergissing sprake is. 2.10 Buiten de gevallen geregeld in de artt. 31 en 32 Rv kan de rechter niet een eerder gewezen einduitspraak wijzigen, intrekken of vernietigen. De rechter

Hoge Raad|25 juni 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0710Aangehaald in 12 uitspraken

ondernemingskamer het dictum van haar beschikking van 16 oktober 2007 op de voet van art. 32 Rv. aangevuld (door de ondernemingskamer overigens ten onrechte gekwalificeerd als verbetering

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2194

opnieuw om aanvulling van het dictum verzocht, ditmaal uitdrukkelijk op grond van art. 32 Rv., wegens het niet beslissen op een onderdeel van het petitum. Bij brief van 23 april 2014 heeft … februari 2014 . 2.5 Nu de man tweemaal een verzoek tot aanvulling (op grond van art. 32 Rv.) heeft ingediend bij het hof en dit verzoek beide keren is afgewezen, kan hij zijn