Zoekresultaten

Rechtbank Assen|4 juli 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BD7901

artikel 326 Sr RECHTBANK ASSEN Sector strafrecht Parketnummer: 19.606195-07 vonnis van de Meervoudige kamer d.d. 4 juli 2008 in de zaak van het openbaar ministerie tegen: [naam verdachte] geboren te [geboorteplaats

Rechtbank Overijssel|18 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3381

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 46-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor oplichting op grote schaal. Daarnaast moet de vrouw een bedrag van ruim 7000 euro aan schadevergoeding betalen aan haar slachtoffers.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:527

Oplichting (art. 326 Sr), witwassen (art. 420bis Sr) en als bestuurder van een r.p. welke in staat van faillissement is verklaard, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2179

Oplichting. Art. 326 Sr. Gebruik valse betaal-app op GSM. Verdachte heeft zich in strijd met de waarheid voorgedaan als bonafide koper van een personenauto, voorgewend te beschikken over een ruim voldoende

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:303

Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. subsidiair medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), 2. medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en 3. medeplegen van witwassen (420bis Sr

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3541

Artikel 326 Sr. Oplichting, meermalen gepleegd. Marktplaatsfraude. Duidelijk patroon in het handelen van de verdachte. Gehandeld volgens een tevoren bedachte - bedrieglijke - werkwijze. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003081-21 datum uitspraak: 19 december

Rechtbank Rotterdam|8 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9244

verdachte in zijn verplichtingen in civielrechtelijk opzicht levert geen bewijs op van oplichting i.d.z.v. artikel 326 Sr Feit 2 subsidiair (verduistering) vrijspraak; het geruime tijd onder zich houden van een geldbedrag door

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:938

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). Falend middel over bewezenverklaring en kwalificatie. Schending redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1263

sturende rol heeft. Feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon meermalen begaan van oplichting (art. 326 Sr), onjuiste belastingaangifte (art. 69 AWR), bedrieglijke bankbreuk (art. 341 (oud) Sr) en valsheid in geschrift … goederen te betalen, niet het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr oplevert, is juist. 3.14. Maar in het oordeel van het hof ligt besloten

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4620

openbaren aan personen in hun directe omgeving. 7. Afdreiging (art. 318 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) van mannen door te dreigen via webcam verkregen compromitterend beeldmateriaal o.a. via Facebook te openbaren

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6854

bewezenverklaard, omdat een enkele leugen niet het oplichtingsmiddel "samenweefsel van verdichtsels" zoals bedoeld in artikel 326 Sr oplevert. Rolnummer: 22-005703-08 Parketnummers: 09-535338-08 en 09-655366-08 Datum uitspraak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2167

326 Sr: Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich meermalen schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift en oplichting. Hij heeft gedurende een lange periode en op grote schaal

Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2255

voor het doelbewust oplichten van een koper, door de verkoop van een omgekatte auto (art. 326 Sr). Verweren inzake een Session ID op Marktplaats en de vordering benadeelde partij zijn verworpen. Afdeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9149

326 Sr. Strafmaat bij reeks oplichtingen, gerelateerd aan totale nadeel van ca. EUR 160.000. Straf: 18 maanden gevangenisstraf waarvan 9 maanden voorwaardelijk, afwijzing werkstraf en elektronisch toezicht. Vordering benadeelde partij omvat

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5575

door de listige kunstgrepen van de medeverdachte is bewogen tot afgifte als bedoeld in art. 326 Sr aan verdachte en zijn medeverdachte van geldbedragen ter grootte van de “inzet” en de “winst

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:409

Conclusie A-G. Oplichting via een datingsite (art. 326 Sr), meermalen gepleegd. Het eerste middel klaagt onder meer dat uit de bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat de gedragingen van de verdachte … schuld of tot het teniet doen van een inschuld als bedoeld in art. 326 Sr, komt het aan op alle omstandigheden van het geval. Tot die omstandigheden behoren de vertrouwenwekkende aard

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1118

poging) (gekwalificeerde) diefstal (art. 310, art. 311 Sr) en (poging) oplichting (art. 326 Sr). Strafoplegging, verbazingscriterium. Wekt strafoplegging de verbazing gelet op door het hof op dezelfde dag opgelegde straf in vergelijkbare

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:399

Voortgezette handeling (art. 56.1 Sr) van valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en oplichting (art. 326 Sr) door opzettelijk gebruik te maken van vervalste beschikking van de rb. Falende bewijs/uos- klachten over

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:673

Conclusie AG. Gebruik vals geschrift en poging tot oplichting (225 en 45, 326 Sr). Falend middel over opzet. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens termijnoverschrijding in cassatie en tot verwerping van het beroep