Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3820

horen van elf getuigen) is een verzoek waaromtrent het Hof krachtens het bepaalde in art. 330 Sv in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv op straffe van nietigheid uitdrukkelijk een gemotiveerde

Parket bij de Hoge Raad|23 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3794

verzoek ex artikel 328 jo 315 Sv, met de responsieplicht voor de rechter ex art. 330 Sv, heeft opgevat, geeft daarom geen blijk van een verkeerde rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk.Het middel

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1335

openbaar ministerie of ter terechtzitting het verzoek kunnen herhalen. 3.5. Het voorschrift van artikel 330 Sv - voor zover betrekking hebbend op een verzoek tot schorsing tot het verrichten van nader onderzoek - veronderstelt

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8075

evenwel een beslissing van het Hof in omtrent dit verzoek. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 5. Het eerste middel kan worden

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:283

getuigen [getuige 1], [getuige 2], [getuige 3] en [getuige 4], hetgeen ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg heeft. 13. Aangezien ik van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL3458

gebruik te maken van de in art. 316 Sv gegeven bevoegdheid, waarop ingevolge art. 330 Sv jo art. 415 Sv uitdrukkelijk moet worden beslist. Voorts wordt, met verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9105

verzoek strekkende tot het (doen) verrichten van nader onderzoek op grond van art. 330 Sv in verbinding met art. 328 Sv en art. 415 Sv, dan wel op 's hofs verzuim

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:54

verzuimd op dit verzoek te beslissen. Dat brengt nietigheid mee (art. 315 jo. 328 en 330 Sv). 6. Het middel slaagt. 7. Het tweede middel houdt in dat het Hof het verzoek

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6095

korte metten wordt gemaakt, zoals het pas in de aanvulling beslissen op verzoeken ex art. 330 Sv, of op verweren, niet zijnde bewijsverweren, of het herstellen van fouten in het verkorte arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:365

uitstel. Verzuim om op een dergelijk verzoek te beslissen heeft op grond van art. 330 Sv nietigheid tot gevolg. Uit dit samenstel van bepalingen, die ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9104

daarin aangevoerde niet hoeven op te vatten als een verzoek in de zin van art. 330 Sv jo 415 Sv. Immers, in de pleitnotities wordt niet méér gesteld dan dat "dezerzijds

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:205

noch het bestreden arrest houdt echter een zodanige beslissing in. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 Sv in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. 3 Conclusie 3.1. Middel 2B slaagt

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7960

dergelijk (voorwaardelijk gedaan) verzoek (bij vervulling van de voorwaarde) ingevolge het bepaalde in art. 330 Sv nietigheid tot gevolg heeft.(3) 13. Het Hof heeft kennelijk, nu noch het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0959

rechtsbijstand. Nu het hof heeft nagelaten op die opmerkingen te reageren zou het hof art. 330 Sv, en het in de artikelen 6 lid 3 sub c EVRM

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:640

voor nader gedragsdeskundig onderzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv jo. art. 330 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven bevoegdheid. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5420

eerste middel houdt de klacht in dat de Rechtbank (anders dan bij art. 330 Sv, ingevolge art. 29 UW te dezen van overeenkomstige toepassing, op straffe van nietigheid is voorgeschreven

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:206

raadsman gedane verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 in verbinding met art. 330 Sv om gebruik te maken van de in art. 316, eerste lid, Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2782

dergelijk verzoek niet kan worden aangemerkt als een verzoek in de zin van art. 330 Sv waarop de rechtbank op straffe van nietigheid een beslissing behoort te nemen (vgl. Wöretshofer

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:136

daarbij op dat art. 359 lid 2 Sv hier toepassing mist. Hetzelfde geldt voor art. 330 Sv, omdat het hier geen verzoek betreft dat betrekking heeft op de behandeling van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:956

artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging. Overeenkomstig de artikelen 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat het openbaar ministerie daaromtrent is gehoord. De verdachte of zijn raadsman moet