Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:454Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met verkrachting door het plaatsen van filmpjes op “Facebook Live”. 1. Falende bewijsklachten (art. 81 lid 1 RO). 2. Klacht over schending van de inzendtermijn. De AG ziet daarnaast aanleiding om ambtshalve opmerkingen te maken over…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9051

hier ingevolge art. 415 Sv toepasselijke wettelijke eisen, in het bijzonder die van art. 365a Sv in verbinding met art. 138b Sv, heeft betrekking op een wezenlijke vorm van het strafproces zodat

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:763

ingesteld. Overigens faalt het middel voor zover wordt geklaagd over schending van de in artikel 365a Sv gestelde termijn om het verkort arrest aan te vullen met bewijsmiddelen. Op het overschrijden

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0566

bevat de klacht dat het hof ten onrechte in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv een 'inleiding' op de bewijsmiddelen heeft opgenomen. 21. Het hof heeft nadrukkelijk voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2436

middel bedoelde bewezenverklaring steunt, is opgenomen in de bijlage als bedoeld in artikel 365a Sv d.d. 17 november 2008. 13. Het derde en het vierde middel hebben betrekking op de strafoplegging. Voor

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3642

beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in de artikelen 415 jo. 365a Sv in: "1.1 De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep, inhoudende voorzover

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5012

derde lid, Sv zijn opgenomen. Uit de ontstaansgeschiedenis van art. 138b en 365a Sv volgt dat de wetgever er de voorkeur aan heeft gegeven dat ten tijde van de uitspraak een volledig

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5977

februari 2006 ruzie gehad met [het slachtoffer]." 13. In de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv heeft het Hof nog het navolgende overwogen: "Bewijsoverweging A: Het hof neemt als vaststaand

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4073

heropenen en haar verhoor te bevelen".(1) 6. Blijkens de aanvulling als bedoeld in artikel 365a Sv heeft het Hof als bewijsmiddel 11 gebezigd: "Een proces-verbaal met nummer

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP8341

gebreke aan feitelijke grondslag. In de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv zijn de gebezigde bewijsmiddelen opgenomen, en die zijn redengevend voor de bewezenverklaring. 16. De middelen lenen

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6095

rechtspraak van de Hoge Raad blijkt dat de artikelen 138b en 365a Sv strikt worden geïnterpreteerd en dat met door de feitenrechter ondernomen hersteloperaties korte metten wordt gemaakt, zoals

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1074

verkort arrest heeft plaatsgevonden met overschrijding van de in het derde lid van artikel 365a Sv gestelde termijn, een wettelijke sanctie te verbinden en dat die enkele omstandigheid dus niet tot nietigheid

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:695

inhoud van de volgende, in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv opgenomen, bewijsmiddelen: “Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde: 1. De aangifte door [slachtoffer

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3025

derhalve ook niet in de eventuele aanvulling op het verkort arrest als bedoeld in art. 365a Sv, tweede lid, Sv tot het bewijs zal bezigen), is de aan het voorwaardelijke verzoek

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6094

tenlastelegging, de bewezenverklaring of een strafmotivering. Een verkort arrest, dat aan de eisen van artikel 365a Sv voldoet, heb ik onder de stukken niet aangetroffen. Ik houd het ervoor dat in eerste

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3372

aanvulling van zijn arrest met de bewijsmiddelen, als bedoeld in art. 365a Sv, een bewijsoverweging opgenomen, luidende: "Het hof overweegt met betrekking tot het bewijs nog als volgt. Gelet op de strekking

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3026

derhalve ook niet in de eventuele aanvulling op het verkort arrest als bedoeld in art. 365a Sv, tweede lid, Sv tot het bewijs zal bezigen), zijn de aan de voorwaardelijke verzoeken

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0171

zonder bijvoeging van de aanvulling van de bewijsmiddelen in de hoofdzaak als bedoeld in art. 365a Sv. 3.3 Zoals voorgeschreven (art. 36e, eerste lid, Sr), heeft het Hof naast het arrest

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6511

klacht kan niet tot cassatie leiden, omdat op de overschrijding van de termijn van art. 365a Sv geen sanctie staat.(10) 6. Het derde middel 6.1. Het middel klaagt over de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3769

geklaagd dat de aanvulling van het verkorte arrest niet heeft plaatsgevonden binnen de in art. 365a Sv bepaalde termijn van vier maanden na het instellen van hoger beroep. Ten tweede wordt geklaagd