Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3576

partijen gewezen op de mogelijkheid de verklaring in rechte te betwisten op grond van artikel 477a Rv. Geen van de partijen heeft dit gedaan binnen de daarvoor geldende wettelijke termijn van twee

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL5405

krijgen, wat tevens, gelet op het bepaalde in artikel 723 Rv in samenhang met artikel 477a Rv tot gevolg heeft dat er ook nimmer een verklaringsprocedure zal volgen waar de inhoud

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|16 oktober 2018|ECLI:NL:OGEAM:2018:88

erfgenaam B] aan de boedel, [de erfgenamen A] maken op oneigenlijke wijze gebruik van artikel 477a Rv door de bank in een geschil met [erfgenaam B] te betrekken, er is niet voldaan

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3033

Gemeenschap en procesbevoegdheid. Vraag aan wie vordering op verzekeraar toekomt. Recht op schade-uitkering onder verzekering. Hoogte van de schade.

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:473

Beroepsaansprakelijkheid van advocaat. Verzuim om verjaring van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van rechterlijke uitspraak (art. 3:324 BW) te stuiten? Rechtsgevolg van stuiting door daad van tenuitvoerlegging in de zin van art. 3:325 lid 2, onder c, BW: nieuwe verjaringstermijn van vijf jaar (art. 3:319 BW) of…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|21 april 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:79

heeft [beslaglegger] de grieven bestreden en, voor het geval het Hof de vorderingen ex art. 477a Rv zou afwijzen, subsidiair haar vordering gebaseerd op onrechtmatige daad. Haar conclusie strekt

Rechtbank Amsterdam|7 maart 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1228

overweegt in dit verband het volgende. Uit artikel 723 Rv volgt dat de in artikel 477a Rv bedoelde bevoegdheid van de executant (in dit geval de bevoegdheid

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|27 juni 2016|ECLI:NL:OGEAC:2016:47

verzoekschrift van 13 augustus 2014 heeft CHB het Gerecht verzocht om de Stichting ex artikel 477a RV te veroordelen tot betaling van de restschuld na uitwinning van het hypotheekrecht vermeerderd met rente

Rechtbank Utrecht|4 april 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW0831

verklaring), van de uitkomst van een door Alcredis te entameren geding ex artikel 477a Rv. Er is echter niet gebleken dat aan deze formaliteiten is voldaan. Het voorgaande lijdt uitzondering indien Alcredis

Rechtbank Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8457

uitblijven van die verklaring kan de executant ( [eiser] ) een ‘verklaringsprocedure’ in de zin van artikel 477a Rv starten, op grond waarvan kan worden gevorderd dat [gedaagde] zelf dit bedrag betaalt. Deze procedure

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2212

heeft haar vorderingen verminderd in die zin dat zij haar eis op grond van artikel 477a Rv ten aanzien van Modulr niet langer handhaaft. Daarnaast heeft [eiseres] de ten aanzien van Modulr

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2418

beantwoord. Het is in overeenstemming met het in art. 477 Rv. in verbinding met art. 477a Rv. neergelegde wettelijke systeem, waarin aan de derdenbeslaglegger de bevoegdheid toekomt zijn vordering op de beslagdebiteur

Rechtbank Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6730

derdenbeslag een voorziening te vinden voor het beslechten van een dergelijke discussie (art. 477a Rv), een discussie waarin ook de geëxecuteerde kan worden betrokken (477b lid 3 Rv). Dat er dus geen

Rechtbank Rotterdam|20 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2941

vordering verbonden, nog afgezien van het feit dat artikel 723 Rv in verbinding met artikel 477a Rv daarvoor een rechtsgang biedt. Daaraan wordt dus voorbijgegaan.” 3.4. Op 26 augustus 2009 hebben [gedaagden

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1408

proceskosten. (v) De procedure in zaak II betrof bij aanvang een verklaringsprocedure ex artikel 477a Rv. Deze vordering is ingetrokken. Alleen de gevorderde proceskostenveroordeling ligt voor. (vi) De rechtbank ziet aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:20

ander gerechtshof. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, plv Zie art. 477a Rv. Prod. 2 bij de cassatiedagvaarding. De s.t. namens [verweerster] vermeldt dat tussen [verweerster] en [betrokkene

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 februari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:761

Kort Geding. Executiegeschil. Geen uitzondering op formele rechtskracht. Afwijzing conventionele vorderingen tot schorsing tenuitvoerlegging dwangbevel en doorhaling beslag. Reconventionele vorderingen tot staking executie en ter hand name executie door beslaglegger toegewezen.

Rechtbank Maastricht|1 oktober 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF2399

Maasdok verschuldigd te zijn, heeft de Ontvanger haar gedagvaard in een verklaringsprocedure ex artikel 477a Rv. Op 19 september 2002 heeft de Ontvanger opnieuw executoriaal derdenbeslag onder Ara gelegd voor haar vordering

Rechtbank Arnhem|21 juli 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN3354

rechte betwist en is op 18 augustus 2008 een “verklaringsprocedure” in de zin van artikel 477a Rv gestart tegen [eiser]. Tevens heeft RCI in diezelfde procedure vernietiging gevorderd op de voet

Rechtbank Amsterdam|26 november 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BK4658

niet mogelijk om de verklaring van ABN AMRO in de zogenaamde verklaringsprocedure van artikel 477a Rv te betwisten omdat deze procedure alleen kan worden gevoerd nadat een executoriale titel is verkregen