Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|19 februari 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:510

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d, 47 en 51 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven

Rechtbank Overijssel|25 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1453Aangehaald in 5 uitspraken

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 32-jarige man tot een taakstraf van 180 uren waarvan 80 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 1 jaar voor valsheid in geschrifte, het medeplegen van valsheid in geschrifte en het opzettelijk gebruik maken van een vals of een vervalst geschrift. De man heeft zich meerdere…

Rechtbank Amsterdam|16 november 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8792Aangehaald in 5 uitspraken

strafbaar feit wordt begaan door een rechtspersoon, kan ingevolge het tweede lid van artikel 51 Sr. ook strafvervolging worden ingesteld, en kunnen ook straffen worden uitgesproken tegen hen die tot dat feit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:11371

zoals ook blijkt uit de hiervoor weergegeven wetsgeschiedenis - de art. 47 tot en met 51 Sr diverse mogelijkheden bieden om degene die anders dan als pleger betrokken is bij het onjuist

Rechtbank Overijssel|19 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3450

inmiddels zijn verstreken. Toerekening aan de rechtspersoon [verdacht bedrijf] BV Op grond van artikel 51 Sr kunnen strafbare feiten worden begaan door een rechtspersoon. Hiertoe is van belang of de verboden gedraging

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6220

gewezen worden op de kwalificatie ingeval van feitelijk leidinggeven in de zin van art. 51 Sr. Dat samen met anderen is leidinggegeven, komt in de kwalificatie niet tot uitdrukking.(4) 28. Indien

Rechtbank Dordrecht|19 februari 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BH3392

reden dient verdachte vereenzelvigd te worden met de vennootschap onder firma [naam] en is artikel 51 Sr niet van toepassing, aldus de raadsvrouw. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Verdachte heeft verklaard

Rechtbank Noord-Nederland|23 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:2247

daarin opgenomen gedragingen ook door een rechtspersoon gepleegd kunnen worden (overeenkomstig het bepaalde in artikel 51 Sr), de inhoud van de beide bepalingen materieel hetzelfde is en beide delicten met dezelfde straf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5175Aangehaald in 5 uitspraken

Mega-onderzoek Mount Nepal. Verdachten waren medewerkers van SNSPF en hebben onderling betalingsafspraken gemaakt, waarbij een deel van de uurvergoeding van SNSPF werd doorbetaald aan andere SNSPF-medewerkers. Daarbij werden valse facturen opgemaakt. Vrijspraak oplichting en verduistering. Verdachte wordt veroordeeld…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9460

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 NLR, aant. 15 op art. 51 Sr, suppl. 108: voor wat betreft de term "bestuurder" zal men zich in beginsel moeten aansluiten

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:29

strafbaarheid van de opdrachtgever in de sfeer van een rechtspersoon in de zin van art. 51 Sr) is geplaatst maar in die van het medeplegen. Dat maakt wel verschil, want voor

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 1987|ECLI:NL:PHR:1987:AC9905

Remmelink in zijn boven vermelde conclusie met verwijzing naar doel en systeem van art. 51 SR., p. 1201, l.k.). Wat een feitelijk ledinggever moet weten, wil hij voor de telastegelegde gedraging

Rechtbank Overijssel|13 mei 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1795

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 23, 24 en 51 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 en 2 tenlastegelegde

Rechtbank Overijssel|19 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3451

inmiddels zijn verstreken. Toerekening aan de rechtspersoon [medeverdacht bedrijf] BV Op grond van artikel 51 Sr kunnen strafbare feiten worden begaan door een rechtspersoon. Hiertoe is van belang of de verboden gedraging

Rechtbank Overijssel|19 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3453

inmiddels zijn verstreken. Toerekening aan de rechtspersoon [bedrijf 1] BV Op grond van artikel 51 Sr kunnen strafbare feiten worden begaan door een rechtspersoon. Hiertoe is van belang of de verboden gedraging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1408

rechtspersoon Blijkens de wetsgeschiedenis en bestendige jurisprudentie kan een rechtspersoon (in de zin van art. 51 Sr) worden aangemerkt als dader van een strafbaar feit indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3838

Onderzoek (naam onderzoek) inzake btw-carrouselfraude en witwassen. Veroordeling voor kort gezegd betrokkenheid bij valsheid in geschrift, belastingfraude, deelneming aan een criminele organisatie en (gewoonte)witwassen. Onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 57 maanden, met aftrek van voorarrest.

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1374

betrekking tot het bewijs van medeplegen onder meer: “3.1. De art. 47 tot en met 51 Sr bieden diverse mogelijkheden om iemand, ook als hij niet zelf de gehele delictsomschrijving vervult

Rechtbank Arnhem|13 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ9058

moet het recht tot strafvordering tegen een rechtspersoon of een voor de toepassing van artikel 51 Sr daarmee gelijkgestelde entiteit als vervallen worden beschouwd, indien op het tijdstip dat een vervolging wordt

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:122

arrest ook melding maakt. Waar de rechtspersonen [A] en/of [medeverdachte] op de voet van art. 51 Sr als de eigenlijke plegers van de witwashandelingen uit het tweede gedeelte van de bewezenverklaring moeten