Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1954

noodzakelijk. Deze vordering wordt dan ook afgewezen. 6.14. Het beroep van Dexia op artikel 6:278 BW wordt, gelet op de vernietiging op grond van dwaling, afgewezen. Weliswaar draagt ook [eiser

Rechtbank Maastricht|24 augustus 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU3847

break-even koersstijgingen. 4.6 Het beroep van Dexia op toepassing van artikel 6:278 BW wordt gelet op het vorenoverwogene verworpen. Daargelaten of in dit geval wordt voldaan aan de voorwaarden

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ3645

Nu het hof Aegon toelaat tot bewijslevering behoeft het door Aegon ten pleidooie gedane voorwaardelijke verzoek om, indien niet tot bewijslevering wordt overgegaan, eerst arrest te wijzen nadat beslist is over het verzoek tot verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling (hof Amsterdam 2 juni 2006, JOR 2006/216)…

Rechtbank Leeuwarden|23 oktober 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB6528

prestaties ongedaan dienen te maken, anderzijds zal in dat geval, op grond van artikel 6: 278 BW, de waardedaling van de geleaste effecten voor rekening van [eiser] kunnen komen. Beide verplichtingen dienen

Rechtbank Midden-Nederland|17 mei 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:7056

1:88 BW vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht kantonrechter locatie Almere

Rechtbank Almelo|7 november 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:BC2415

Eiser 1] wenst te maken van de (vermeende) nietigheid, wordt tegengegaan door artikel 6:278 BW althans door de analoge toepassing van dat artikel. Dat artikel sluit het beroep op nietigheid niet

Rechtbank Leeuwarden|28 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ4031

noch nietig wordt verklaard of het beroep op een vernietigingsgrond wordt aanvaard, kan art. 6:278 BW geen toepassing vinden. 9.4. Zoals reeds in rechtsoverweging 7.6 is overwogen, levert de schending

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 juni 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AU4287

conventionele vorderingen worden toegewezen. Als primaire grondslag van de vijfde vordering is artikel 6:278 BW gesteld, omdat niet aannemelijk is dat de gemeente zonder waardestijging van het perceel tot ontbinding

Rechtbank Leeuwarden|14 november 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AZ2297

Aegonzaak. VermogensVliegwiel-overeenkomst. Vrijstelling ex artikel 12 Vrijstellingsregeling WTE van toepassing. Aegon aansprakelijk voor handelen tussenpersoon. Wet Consumentenkrediet niet van toepassing wegens overschrijding limietbedrag. Wet identificatie bij dienstverlening. Geen sprake van colportage. Klant is…

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1764

rechtbank verwierp het beroep van Belaggio c.s. op het bepaalde in art. 6:278 BW en wees vordering 3 in reconventie af (r.o. 5.29). Vordering 5 (i) in reconventie werd, voor zover

Rechtbank 's-Hertogenbosch|19 maart 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BC9691

rechtbank niet in op het door Postkrediet gedane beroep op verjaring en op art. 6:278 BW. 4.19. [eisers] beroept zich op misleidende reclame in de zin van art. 6:194 BW

Rechtbank Arnhem|14 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ1551

bedoelde aandelen op datum verkoop. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. Het gevorderde bedrag is opgebouwd uit de hoofdsom uit hoofde van de Winstverdriedubbelaar

Rechtbank Amsterdam|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BE9864

dienen te worden gebracht op de schade. Dexia doet voorts een beroep op art. 6:278 BW. Tenslotte verzet Dexia zich tegen de gevorderde kostenveroordeling. 5. Beoordeling van de vorderingen

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2237

vernietiging, zoals hiervoor is geoordeeld, ten onrechte had verworpen. 21. Dexia betoogt dat art. 6:278 BW toepassing dient te vinden, ook al is het niet een van contractspartijen, Dexia of eiser

Rechtbank Utrecht|4 augustus 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AQ6491

aandelenlease, geen huurkoop, geen dwaling, wel tekortkoming

Rechtbank Amsterdam|27 juni 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB1952

sprake van onverschuldigde betaling). Anderzijds zal in dat geval, op grond van art. 6:278 BW, de waardedaling van de geleasede effecten voor rekening van [eiser] komen. Beide verplichtingen dienen te worden

Rechtbank Rotterdam|9 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1907

WWZ. Het primaire verzoek tot ontbinding op de e-grond is afgewezen, evenals het subsidiaire verzoek tot ontbinding op grond van artikel 7:686 BW.

Rechtbank Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2579

daarover. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. 3.4 X voert gemotiveerd verweer. in reconventie 3.5 X vordert dat de rechtbank de tussen haar en Dexia gesloten overeenkomst

Rechtbank Arnhem|21 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AR2581

daarover. De voorwaardelijk ingestelde vordering baseert Dexia op artikel 6:278 BW. 3.3 [gedaagde] voert gemotiveerd verweer. in reconventie 3.4 [gedaagde] vordert om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: “I. voor

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 november 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:8179

Kopers willen ontbinding van de koopovereenkomst van de woning. Zij stellen dat de woning non-conform is wegens geluidsoverlast van de buren. Vordering wordt toegewezen. Beroep van de verkoper op de niet bewoningsclausule wordt afgewezen. In dit geval is sprake van een oneerlijk beding.