Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 januari 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF3863

bestuursorgaan, anders dan de rechter, niet gehouden kan worden geacht om op grond van artikel 6 EVRM af te wijken van de medische besluitenregeling en met name van artikel

Centrale Raad van Beroep|16 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1150

juli 1999) nog bepleit dat er in dit geval, mede gelet op hetgeen in artikel 6 EVRM terzake van de redelijke termijn is bepaald, aanleiding bestaat om het teruggevorderde bedrag op nihil

Gerechtshof Leeuwarden|20 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AI1057

stellen van zekerheid voor de betaling van de opgelegde sanctie in strijd is met art. 6 EVRM. Hiertoe voert de betrokkene aan, dat elke burger recht heeft op onpartijdige rechtspraak

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF7217

voldaan. De Raad deelt niet de mening van appellanten dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is overschreden. Anders dan appellanten gaat de Raad bij de bepaling van de aanvang

Gerechtshof Leeuwarden|5 februari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF4308

ander in het onderhavige geval zou neerkomen op een ontoelaatbare beperking van het in art. 6 EVRM gegarandeerde recht op toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie. Bij een positieve beantwoording

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN9049

forfaitaire rentevergoeding wegens ten onrechte verkregen krediet (zijnde de als voorschot verleende restitutie). Artikel 6 EVRM is dan ook niet van toepassing." In het verweerschrift heeft verweerder met een beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 oktober 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN9051

forfaitaire rentevergoeding wegens ten onrechte verkregen krediet (zijnde de als voorschot verleende restitutie). Artikel 6 EVRM is dan ook niet van toepassing." In het verweerschrift heeft verweerder met een beroep

Centrale Raad van Beroep|11 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0602

tegen Frankrijk (AB 2000/195 en JB 2000/19), reeds heeft overwogen dat een beroep op artikel 6 EVRM niet kan slagen. Appellants in het onderhavige geding ter beoordeling staande aanspraken hebben - evenzeer

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF5192

door appellante opgelegde vordering ten bedrage van € 497,38 in het licht van artikel 6 EVRM evenredig is aan de gedraging die heeft geleid tot het opleggen van de sanctie, beantwoordt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN8470

openbaar ministerie in zijn strafvervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Gerechtshof Leeuwarden|5 februari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF4302

WAHV behorende bijlage, een criminal charge is als bedoeld in art. 6 EVRM. Dat brengt mee dat de betrokkene aan wie een dergelijke sanctie is opgelegd, op de voet van het tweede

Gerechtshof Leeuwarden|26 november 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AO0870

betrokkene aan, dat de kantonrechter de verbalisant ten onrechte en in strijd met art. 6 EVRM, ondanks zijn uitdrukkelijk verzoek daartoe, niet als getuige heeft gehoord. 3.10. Art. 12, derde lid, WAHV

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF7208

ministerie in zijn strafvervolging niet-ontvankelijk behoort te worden verklaard omdat a. het in artikel 6 EVRM bedoelde recht van verdachte op een openbare behandeling van de strafzaak binnen een redelijke termijn

Gerechtshof Leeuwarden|19 november 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AO0893

WAHV behorende bijlage, een criminal charge is als bedoeld in art. 6 EVRM. Dat brengt mee dat de betrokkene aan wie een dergelijke sanctie is opgelegd, op de voet van het tweede

Gerechtshof Arnhem|2 april 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN9001

oordeel van het hof, geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn, bedoeld in artikel 6 EVRM. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9669

meer te weten aanmerkelijk verbeterd. Deze gang van zaken levert geen strijd op met art. 6 EVRM. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep van 27 september 2001 werd

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6604

inbeslaggenomen goederen aan België in strijd is met het fair trial beginsel ex art. 6 EVRM dan wel op gronden die onbegrijpelijk en/of in strijd met de wet zijn. 4. Bedoeld verweer

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK3614

procedure als de onderhavige, waarin het gaat om de vaststelling van burgerlijke rechten, is art. 6 EVRM toepasselijk, vgl HR NJ 1989, 598. Het staat de rechter in een dergelijke procedure evenwel

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN8977

door het hof vastgestelde overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, acht het hof een lagere voorwaardelijke geldboete passend en geboden. Vordering van de benadeelde partij De benadeelde

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL2188

enige repressieve werking uitgaat, maar dat dit niet met zich mee brengt dat artikel 6 EVRM of enige andere rechtsregel, zoals het verbod van misbruik van bevoegdheden, zou zijn geschonden. Hier staat