Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|14 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT9928

aanzien van de boetenota’s nog dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM eerst is aangevangen met de op 16 december 2002 verstuurde aankondiging bestuurlijke boete. Van een schending

Centrale Raad van Beroep|14 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4617

boetenota’s in verband met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM tot nihil dan wel gematigd dienen te worden dat, ervan uitgaande dat deze termijn

Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6371

college toen nog niet voldeed aan de eisen die op grond van art. 6 EVRM aan een "gerecht" moeten worden gesteld. In zijn arrest van 23 januari

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6264

gedifferentieerde premie alsnog tegen op te kunnen komen, in strijd zou zijn met artikel 6 EVRM. Voor zover eiseres heeft willen stellen dat in een eventuele procedure tegen de toekenning

Centrale Raad van Beroep|21 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU3595

ingediend. De in verweer geuite grief van gedaagde dat sprake is van strijd met artikel 6 EVRM behoeft geen bespreking, omdat gedaagde zelf geen hoger beroep heeft ingesteld. De arbeidskundige rapporten

Centrale Raad van Beroep|19 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6375

bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Het oordeel dat de in artikel 6 EVRM bedoelde termijn in dit geval is overschreden brengt evenwel geen verandering in de wettelijke verplichting

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8367

medegedeeld hem hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de onbetaald gebleven boetes de in artikel 6 EVRM bedoelde redelijke termijn niet verstreken. Weliswaar heeft het tamelijk lang geduurd voordat gedaagde appellant hoofdelijk aansprakelijk

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 oktober 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4923

College als volgt. De onderhavige bestuurlijke boete is aan te merken als punitieve sanctie. Artikel 6 EVRM brengt mee dat de rechter dient te toetsen of de hoogte van de opgelegde boete

Gerechtshof Leeuwarden|13 april 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT6871

WAHV behorende bijlage, een criminal charge is als bedoeld in art. 6 EVRM. Dat brengt mee dat de betrokkene aan wie een dergelijke sanctie is opgelegd, op de voet van het tweede

Centrale Raad van Beroep|13 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6731

zijn uitspraak van 8 december 2004 (USZ 2005/56), van oordeel dat daardoor de in artikel 6 EVRM bedoelde redelijke termijn is overschreden. De Raad heeft daarbij in aanmerking genomen dat noch

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU3267

AO9910), is de onderhavige bestuurlijke boete aan te merken als punitieve sanctie. Artikel 6 EVRM brengt mee, dat de rechter dient te toetsen of de hoogte van de opgelegde boete in redelijke

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AS5145

bewuste werkzaamheden had beëindigd tegen hem is ingediend. 4.3 Verweerder beroept zich eveneens op artikel 6 EVRM (lid 3) in verband met het feit dat verweerder door zijn ziekte is geschaad

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT3884

Hoewel de WAHV in dit geval niet voorziet in hoger beroep, brengt het in art. 6 EVRM besloten liggende recht op toegang tot de rechter mee dat de betrokkene, in het hoger

Rechtbank Assen|2 november 2005|ECLI:NL:RBASS:2005:AU5334

zijn onderzoek begon. Gelet op de terzake relevante jurisprudentie van het Europese Hof inzake artikel 6 EVRM, is naar het oordeel van de rechtbank het nemo tenetur-beginsel ook anderszins niet geschonden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7017

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

Gerechtshof Leeuwarden|12 januari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS2300

belang van betekenis toegekend. Van een schending van artikel 19 Rv dan wel van artikel 6 EVRM is dan ook in het geheel geen sprake. 10. Nu de verzetprocedure een regeling

Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT4460

geoordeeld dat art. 5 WAHV niet onverenigbaar is met het in art. 6 EVRM vervatte vermoeden van onschuld. 3.4. Uit een afschrift uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel te [adres

Gerechtshof Leeuwarden|27 juli 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6421

WAHV behorende bijlage, een criminal charge is als bedoeld in art. 6 EVRM. Dat brengt mee dat de betrokkene aan wie een dergelijke sanctie is opgelegd, op de voet van het tweede

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7019

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 november 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU7022

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten