Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21150

procedure over het verzoek van eiser om uitstel van vertrek op grond van artikel 64 Vw 2000. In het Informatiebericht 2021/56 ‘asielverzoeken van bijzonder kwetsbare statushouders’(het informatiebericht), waarnaar de staatssecretaris verwijst

Rechtbank Den Haag|6 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:8576

betrokken in het kader van de beoordeling van de aanvraag om toepassing van artikel 64 VW 2000. 4.6. Gelet hierop heeft de staatssecretaris het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd. De overige gronden behoeven

Rechtbank Den Haag|14 april 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4159

stellen. Zoals ter zitting is bevestigd, heeft verweerder nog niet op de artikel 64 Vw 2000 aanvraag beslist. Het betoog van eiseres dat verweerder ten onrechte overweegt dat sprake moet zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|21 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY0315

Vreemdelingencirculaire 2000 (hierna: Vc 2000) is opgenomen dat de uitzetting op grond van artikel 64 Vw 2000 achterwege blijft indien de medisch adviseur aangeeft dat: het vanwege de gezondheidstoestand van de vreemdeling

Rechtbank Den Haag|27 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14223

reguliere gronden en dat geen uitstel van vertrek wordt verleend op grond van artikel 64 Vw 2000. Op 20 december 2018 heeft de rechtbank, zittingsplaats Den Haag, het beroep van eiser tegen

Rechtbank Den Haag|6 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:15651

afwachting van een beslissing op de ambtshalve beoordeling om toepassing van artikel 64 Vw 2000 voorlopig uitstel van vertrek verleend van 28 september 2021 tot uiterlijk 28 maart 2022. Vervolgens

Rechtbank Den Haag|14 februari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:3074

tegen de weigering om eiser uitstel van vertrek te verlenen op grond van artikel 64 Vw 2000. 20. Het beroep is ongegrond. 21. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Beslissing De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|27 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4369

verweerder een inreisverbod uit tegen de vreemdeling, die geen gemeenschapsonderdaan is, op wie artikel 64 Vw 2000 niet van toepassing is en die Nederland niet uit eigen beweging binnen de daarvoor geldende

Rechtbank Den Haag|7 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:18269Aangehaald in 8 uitspraken

geweest. Verweerder heeft in het bestreden besluit opgemerkt dat de nog openstaande artikel 64 Vw 2000-procedure waarin die medische situatie eveneens ter beoordeling voorligt, is aangehouden in afwachting van de onderhavige

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO6253

betreft de psychische gesteldheid van eiser geldt dat indien vastgesteld wordt dat artikel 64 Vw 2000 op hem van toepassing is, hij rechtmatig verblijf heeft en niet uitzetbaar is, zodat er alsdan

Rechtbank Den Haag|26 juli 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:11044

vlucht voor eiser reeds gepland en stelt verweerder terecht dat de artikel 64 Vw 2000 procedure de vertrekplicht van eiser niet opschort. 9. Concluderend is de rechtbank niet gebleken

Rechtbank Den Haag|2 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11367

beoordeling van de aanvraag tot uitstel van vertrek op grond van artikel 64 Vw 2000. Verweerder heeft geen onderzoek door het Bureau Medische Advisering (BMA) laten verrichten naar de medische situatie

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0839

december 2007 heeft verweerder kenbaar gemaakt dat verzoeker op grond van artikel 64 Vw 2000 tot 19 maart 2007 niet met uitzetting wordt bedreigd. Eiser heeft hierop voornoemd verzoek om een voorlopige

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16361

regulier voor bepaalde tijd en evenmin voor uitstel van vertrek op grond van artikel 64 Vw 2000. Daarnaast is aan eiser medegedeeld dat hij Nederland onmiddellijk moet verlaten evenals dat een inreisverbod

Rechtbank Den Haag|27 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13334

2000. Aan eisers wordt geen uitstel van vertrek verleend op grond van artikel 64 Vw 2000. Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden

Rechtbank Den Haag|5 december 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18835

regulier voor bepaalde tijd en evenmin voor uitstel van vertrek op grond van artikel 64 Vw 2000. Daarnaast is aan eiser medegedeeld dat hij Nederland onmiddellijk moet verlaten evenals dat een inreisverbod

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:16886

hand van de beroepsgronden van eiser. 7. Ingevolge artikel van de 64 Vw 2000 blijft uitzetting achterwege, zolang het gelet op de gezondheidstoestand van – voor zover thans van belang – de vreemdeling niet

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13005

Vw 20000 en dat geen uitstel van vertrek wordt verleend op grond van artikel 64 Vw 2000. Eiser heeft tegen het bestreden besluit op 10 juni 2016 beroep ingesteld. Het onderzoek

Rechtbank Den Haag|29 april 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:4714

zich niet uitstrekt tot een aanvraag om uitstel van vertrek op grond van artikel 64 Vw 2000. 10 De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling. Beslissing De voorzieningenrechter wijst

Rechtbank Den Haag|29 juni 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:10131

uitzetting van verzoeker op 3 juli 2023 een besluit te nemen in de artikel 64 Vw 2000 procedure en het voor rekening en risico van verzoeker komt dat dit besluit