Zoekresultaten

Rechtbank Zutphen|8 oktober 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BG6255

artikel 7:677 lid 2, juncto artikel 7:677 lid 4, juncto artikel 7:680 BW in beginsel jegens [gedaagde] aanspraak op een schadevergoeding, gelijk aan zes bruto maandsalarissen (€ 68.658,--), vermeerderd

Rechtbank Haarlem|18 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM4921

artikel 7:672 BW en dat Hostway daarom de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 7:680 BW aan [eiser] zal voldoen. De voorzieningenrechter merkt in dit verband overigens op, los van de beoordeling

Rechtbank Noord-Nederland|4 april 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:1157

geen mondelinge vaststellingsovereenkomst tijdens mediation geen matiging gefixeerde schadevergoeding ex art. 7

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ9652

naast aanspraak op achterstallig loon c.a. aanspraak maakt op de gefixeerde schadevergoeding krachtens artikel 7:680 BW belopend het bedrag van het [eiser] toekomende salaris tot 31 december van 2007, plus nader

Rechtbank Middelburg|9 januari 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BV5144

betalen: - een bedrag van € 4.399,67 bruto als de gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:680 BW; - een bedrag van € 267,70 bruto wegens loon over de periode van 1 t/m 5 oktober

Rechtbank Maastricht|14 november 2000|ECLI:NL:RBMAA:2000:AA8950

opzegtermijn en de dag waartegen mag worden opgezegd. Een vergelijking met artikel 7:680 BW bevestigt deze stelling. Immers daarin wordt, om duidelijk te maken dat naast de opzegtermijn ook de aanzegtermijn

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW8595

Ontslag op staande voet beroepswielrenner. Schadeplichtigheid werkgever wegens een onregelmatige opzegging? Is het ontslag op staande voet onverwijld gegeven?

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP6661

dagen loon) als gefixeerde schadevergoeding op de voet van artikel 7:677 jo. 7:680 BW vermeerderd met vakantiegeld en 11 dagen loon over de maand mei 2010, het geheel te vermeerderen

Rechtbank Dordrecht|14 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BE9024

subsidiaire vordering van [eiser], de gefixeerde schade-vergoeding als bedoeld in artikel 7:680 BW, zijnde € 17.280,-, zal worden toegewezen, nu SDOK de hoogte daarvan niet heeft bestreden. 11. De kantonrechter vindt

Rechtbank Haarlem|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8322

maakt hij aanspraak op een schadevergoeding op grond van artikel 6:677 jo 7:680 BW. Die schadevergoeding komt dan neer op het salaris over de periode van 7 augustus

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY6860

rente, althans subsidiair [geïntimeerde] te veroordelen tot betaling van de gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:680 BW ad E. 2.534,55, vermeerderd met wettelijke rente; op straffe van verbeurte van een dwangsom

Rechtbank Groningen|11 december 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BY9610

gefixeerde schadevergoeding op grond van het bepaalde in artikel 7:677 jo. artikel 7:680 BW. 6.2 Overwogen wordt als volgt. In artikel 7:677 derde lid BW is onder meer bepaald

Rechtbank Zutphen|9 februari 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3063

dringende reden schadeplichtig. Het eerste lid in verbinding met het vierde lid van artikel 7:680 BW bepaalt dat in dat geval een gefixeerde schadevergoeding gevorderd kan worden, welke vergoeding gelijk

Rechtbank Dordrecht|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY1667

H.S.U. geen sommatie of ingebrekestelling gezonden. De door Edod voorgestane analoge toepassing van artikel 7:680 BW mist steun in het recht. Ook de vordering ter zake van kosten van administratieve bijstand

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5676

juist dat een schadevergoeding die wordt toegekend bij onregelmatig ontslag (art. 7:677 en 7:680 BW) 'haar oorzaak vindt in het voorheen verricht zijn van arbeid' (Van Soest

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2192

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Onzorgvuldig declaratiegedrag werknemer in leidinggevende functie, dringende reden voor ontslag op staande voet? Art. 7:677 en 7:678 BW. Verwijzing naar schadestaatprocedure, mogelijkheid om bijkomende schade te vorderen na inroepen nietigheid ontslag.

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7021

bleef dat de vordering tot doorbetaling van loon en schadevergoeding uit hoofde van art. 7:680 BW in verband met het niet in acht nemen van de juiste opzegtermijn niet op één

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF2166

Subsidiair vordert hij betaling van een gefixeerde schadevergoeding ex art. 7:677 j° art. 7:680 BW. 2.2.1 In cassatie is uitsluitend nog de primaire loonvordering aan de orde. Samengevat weergegeven, heeft

Rechtbank Amsterdam|9 maart 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BP8020

titel van de gefixeerde schadevergoeding ex artikel 677 lid 1 jo artikel 7: 680 BW van in totaal EUR 45.900,00 bruto dient te worden toegewezen Kennelijk onredelijk ontslag 4.13. Vervolgens staat

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1494

Arbeidsrecht. Kennelijk onredelijk/onregelmatig ontslag; vordering tot herstel dienstbetrekking en schadevergoeding; verjaring op grond van art. 7:683 BW; stuiting; schriftelijke mededeling in art. 3:317 lid 1 BW; daaraan te stellen eisen; ondubbelzinnig voorbehoud van recht op nakoming.