Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:755

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met de onderlinge verschillen tussen de woning … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4048

Eerst na verwijzing ingenomen stelling dat art. 8:42 Awb is geschonden, wordt buiten beschouwing gelaten. Deze stelling is niet eerder ingenomen, ook niet in cassatie. De verwijzingsopdracht geeft geen ruimte voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:553

naar een andere lidstaat zijn vervoerd. Beroep op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 18/00061 … overgelegd, heeft de Inspecteur ook op dit punt voldaan aan de eisen van artikel 8:42 Awb. Toepassing 0% tarief 4.3. De Inspecteur stelt primair dat het 0% tarief niet mag worden

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:759

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de onderlingen … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1069

oordeelt dat deze handelwijze in strijd is met het bepaalde in artikel 8:42 Awb en volstaat thans met de laatste waarschuwing aan de Inspecteur. In koerslijst AutotelexPro zijn alleen BTW-auto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:840

8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. BPM. Wie is bij de gedwongen ‘eerst betalen, later registreren’-systematiek de meest gerede partij om na te gaan wanneer de auto

Rechtbank Den Haag|4 november 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11976

bevoegdheid, hoorplicht, schending artikel 8:42 Awb, strijdigheid regelgeving met Unierecht, bewijslast, Co2, bijstelling marktsituatie dealersituatie, leeftijdskorting, verschil in betalingsmodaliteiten en rentevergoeding. Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummer: SGR 20/5739 proces-verbaal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1067

oordeelt dat deze handelwijze in strijd is met het bepaalde in artikel 8:42 Awb en volstaat thans met de laatste waarschuwing aan de Inspecteur. De Inspecteur wordt voorts veroordeeld tot vergoeding

Rechtbank Midden-Nederland|30 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5484

Beroep op 8:42 Awb slaagt niet. Vergelijkingsmethode. Correctie toegepast in de matrix. Volgens eiser is deze correctie niet groot genoeg. Hiervan zijn geen bewijzen, eiser weigert een inpandige opname

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:758

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Beroep op meerderheidsregel en verbod van willekeur slaagt niet. Het beroep is ongegrond. RECHTBANK MIDDEN … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3004

vertrouwensbeginsel is geschonden. Het hof is van oordeel dat a) artikel 8:42 Awb niet is geschonden, b) de Belgische aanslag rechtmatig is verkregen, c) Nederland als bronstaat over de pensioenuitkeringen … uitzonderingsgevallen als misbruik van procesrecht. 4.4. Het hof is van oordeel dat artikel 8:42 Awb niet is geschonden. Belanghebbende maakt tegenover de gemotiveerde betwisting van de inspecteur niet aannemelijk dat meer

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:53

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ, artikel 40, lid 2, Wet WOZ, artikel 8:42 Awb. WOZ-waarde woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:31

Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Erfpacht. Vergelijking jaren ’80 woning met verkopen van jaren … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:417

8:42 Awb. De toezendplicht is niet geschonden en ook heeft de Heffingsambtenaar niet verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken te overleggen. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt … zaak betrekking hebbende stukken, maar is geen sprake van een schending van artikel 8:42 Awb, nu deze stukken zijn overgelegd. 5.2.3. Belanghebbende verzoekt, evenals in beroep, om overlegging van de bouwtekeningen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2475

verhoord voor een schuldonderzoek. Het verslag daarvan heeft de inspecteur in strijd met art. 8:42 Awb niet overgelegd. Uit het verslag blijkt dat de cautie niet is verleend. Het hof laat … aanleg al aan de (belasting)rechter had moeten worden overgelegd op grond van artikel 8:42 Awb. 4.11. Bij het onder 2.8 bedoelde gesprek op 30 juni 2017 met belanghebbende

Rechtbank 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM8231Aangehaald in 7 uitspraken

Belastingdienst/[te P], verweerder. Motivering Procesverloop 1.1 Eiser heeft op de voet van artikel 8:42 Awb verzocht om overlegging in integrale en ongeschoonde vorm van: -de aanbiedingsbrief van 18 februari … zich kan beroepen op artikel 8:29 Awb. In het licht hiervan dient artikel 8:42 Awb aldus te worden uitgelegd dat, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel 8

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:756

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. PKV. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3793 uitspraak van de enkelvoudige kamer … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:934

Stukken zijn niet van belang in het geschil tussen belanghebbende en de inspecteur (art. 8:42 Awb). Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat uitgaven voor extra kleding en beddengoed zijn gedaan

Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:757

behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. PKV. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3782 uitspraak van de enkelvoudige kamer … vergelijkingsobjecten niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 november 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4838

8:42 Awb. Art. 8:29 Awb. Art. 365, vijfde lid Wetboek van Strafvordering. Beslissing geheimhoudingskamer na HR 15 januari 2016, nr. 14/02925, ECLI