Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:991

Neemt de remittance-bepaling in art. 2(5) en/of de antimisbruikbepaling in art. 30 Verdrag NL-Malta de verdragsvoordelen weg voor een BV die in Malta non-domiciled resident is met non remitted (niet-Nederlandse) vermogenswinst en Duitse handelswinst? Verbiedt EU-recht Nederland om art. 30 NL-MT toe te passen? Doet…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9334

augustus 1998, BNB 1999/15, en HR 2 februari 2000, BNB 2000/132. 16 Vgl. art 81 Wet RO

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:510

Conclusie AG. Art. 69 AWR (onjuiste belastingaangifte). Middel 1: Motiveringsklacht over ’s Hofs oordeel dat de verdachte ten onrechte zijn ligboxenstal in Duitsland naar nihil heeft afgewaardeerd en dat de opbrengst verkoop van die stal hem ten goede is gekomen. Middel 2: Klacht dat geen opzet bewezen kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1383

worden verworpen. Ik geef uw Raad in overweging om toepassing te geven aan art. 81 Wet RO. 4 Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:452

overweging het cassatieberoep van de verdachte te verwerpen, maar zonder toepassing van art. 81 Wet RO, gegeven haar vrijspraak in eerste aanleg en haar – mijns inziens vergeefse – bestrijding van de bewezenverklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4027

belanghebbende tegen het arrest van de strafkamer van het Hof, met toepassing van artikel 81 Wet RO, verworpen. 3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen 3.1. Het geschil betreft het antwoord

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:469

Belanghebbende exploiteerde sinds mei 1998 samen met zijn echtgenote in maatschapsverband een melkveehouderij in Nederland. Begin 2000 komen belanghebbende en zijn echtgenote overeen om het aandeel in het melkquotum, de veestapel, de bedrijfsgebouwen, de grond en de overige onroerende zaken in te brengen in een BV.…

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0572

belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (in de zin van art. 81 Wet RO) heb ik niet aangetroffen. 2. Feiten(2) 2.1. De Middelhorst is een coöperatieve woonvereniging te Haren

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

rechtszekerheid of de rechtsontwikkeling. Beide beroepen zouden dus op de voet van art. 81 Wet RO kunnen worden afgedaan. 8. Conclusie Ik concludeer tot ongegrondverklaring van het zowel het principale

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5950

Artikel 16, lid 4 AWR. Is de vergoeding op een pret participatif, betaald vanuit Frankrijk aan de in Nederland gevestigde belastingplichtige, een winstbestandeel dat in het buitenland is opgekomen?

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9090

Art. 3.111, lid 6, Wet IB 2001. Eigen woning. Uitzendregeling. Door afgestudeerde

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5946

Artikel 16, lid 4 WAR. Zijn aan een in Nederland gevestigde vennootschap onttrokken, vanuit het buitenland betaalbaar gestelde provisieinkomsten, voor de onttrekkende dga inkomensbestanddelen die in het buitenland zijn opgekomen?

Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:174

aftrek uitgaven voor monumentenpanden (art. 6.31 Wet IB 2001); monumentaal park. (i

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:820

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:781

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van [X] N.V. tegen de uitspraken van het gerechtshof Amsterdam van 21 september 2017, nrs. 16/00533 en 16/00547. Belanghebbende was, als economisch eigenaar, netbeheerder van elektriciteitsleidingen in de Gemeente. Juridisch eigenaar van…

Parket bij de Hoge Raad|14 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:789

Belanghebbende is door zijn werkgever in 2005 aangewezen als boventallig. De dienstbetrekking is op 1 november 2008 beëindigd. Belanghebbende houdt gedurende de zoektermijn recht op loonbetaling. In geschil is of belanghebbende in 2006 in aanmerking komt voor de arbeidskorting en of de leer van de interne compensatie…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:819

In cassatie is niet in geschil dat de lening onzakelijk is én dat ter zake van de lening sprake is van een terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001. De A-G leest in belanghebbendes beroepschrift in cassatie drie klachten: I Er is geen rechtsgrond voor de onzakelijke-leningjurisprudentie. A-G…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 december 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:8965

beroep in cassatie bij arrest van 14 oktober 2011 met toepassing van art. 81 Wet RO, ongegrond verklaard. 2.19. Nadat het arrest van de Hoge Raad was gewezen, heeft de inspecteur belanghebbende

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:53

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02051. Het geschil betreft de definitie van de eigen woning in artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 en de verhuisregeling van artikel 3.111, lid 3, Wet IB 2001. De belanghebbende heeft de beschikking over twee woningen, namelijk een appartement met een…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AL8444

gemotiveerd. 1.4. In deze zaak zijn m.i. geen onderwerpen als bedoeld in art. 81 Wet RO aan de orde. 2. Feiten(1) en procesverloop 2.1. Op 10 november 1993 heeft Marlud