Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|2 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4511

Huur bedrijfsruimte: ontbinding en ontruiming wegens betalingsachterstanden. Vordering tot ongedaanmaking van door huurder zonder toestemming aangebrachte wijzigingen aan het gehuurde. Beroep huurder op o.a. huurprijsvermindering en coronakorting. (ZIE OOK: ECLI:NL:RBMNE:2022:4512)

Rechtbank Overijssel|26 april 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1611

heeft opgeleverd. Deze vraag beoordeelt de rechtbank hierna eerst. 5.5. Op grond van artikel 6:74 BW is een schuldenaar verplicht om de schade te vergoeden die een schuldeiser lijdt wanneer tekortgeschoten

Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2266

Wanprestatie schilderwerkzaamheden. Vervangende schadevergoeding deels toegewezen. Schade ten gevolge van de donkere kleurstelling is niet te wijten aan gedaagde

Rechtbank Overijssel|18 mei 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1986

niet is verschuldigd, betaling van de door [A] geleden schade op grond van artikel 6:74 BW. [A] stelt in dit verband dat, doordat [X] de stroom had uitgeschakeld, de schilder

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2457

Beroepsaansprakelijkheid advocaat; advocaat heeft appellant bijgestaan in een echtscheidingsprocedure; appellant verwijt de advocaat dat hij verzuimd heeft feiten en omstandigheden aan te voeren die tot een beter resultaat hadden geleid. Het hof oordeelt dat het aanvoeren van de gestelde omstandigheden niet tot een…

Rechtbank Overijssel|4 maart 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1138

sprake is van een beroepsfout, is de beroepsbeoefenaar gelet op het bepaalde in artikel 6:74 BW in beginsel gehouden de hieruit voortvloeiende schade te vergoeden. 5.4. Gelet op het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:669

bedrog biedt het civiele recht uitkomst, zo is de gedachte, en wel via art. 6:74 BW (wanprestatie). De klacht dat het Hof dit heeft miskend, mist feitelijke grondslag, zoals reeds

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:3040

zakken en muizenkeutels blijvend onmogelijk. Op grond van het tweede lid van artikel 6:74 BW is verzuim in dit geval geen vereiste om aanspraak te kunnen maken op schadevergoeding en AgriFood

Rechtbank Overijssel|8 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:50

straffe van een dwangsom. Beoordeling van de (gestelde) tekortkomingen 5.5. Op grond van artikel 6:74 BW is degene die toerekenbaar tekortschiet in de nakoming van een verbintenis verplicht om de schade

Rechtbank Gelderland|26 maart 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:2215

Rechtsgeldige opzegging kredietrelatie? Geen toerekenbare tekortkoming of onrechtmatig handelen van de bank door financieringsovereenkomst niet langer te handhaven, door verruiming kredietfaciliteit ongedaan te maken, door het stellen van bepaalde voorwaarden aan het geven van toestemming voor een investering en ook…

Rechtbank Rotterdam|15 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI1961

artikel 4 lid 7 van de algemene voorwaarden, subsidiair op grond van artikel 6:74 BW, is [gedaagde] gehouden de transportkosten, de kosten gemoeid met de feitelijke levering betreffende de buiten

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2094

onderhavige zaak: degene die een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de verbintenis (art. 6:74 BW) stelt, moet dit bewijzen. Dit nu is precies wat het hof heeft vooropgesteld

Rechtbank Limburg|20 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7489

heeft gehad. Daargelaten of hiermee een beroep is gedaan op artikel 6:162 BW, 6:74 BW en/of 7:208 BW, dient vast te staan dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie

Rechtbank Midden-Nederland|11 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:352

Verzoek billijke vergoeding wordt afgewezen. Geen schending van de zorgplicht. Niet ernstig verwijtbaar gehandeld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA0773

herstellen (artikel 7:759 BW), en hij is evenmin in gebreke gesteld (artikel 6:74 BW). [geïntimeerde] heeft nimmer geweten van enige lekkage in de woning als gevolg van gebreken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1755

Deze zaak betreft een overeenkomst voor de uitvoering van Wmo- en Jeugdzorg die een aantal gemeenten met een zorgverlener hebben gesloten na een bestuurlijke aanbesteding. Dat de zorgverlener toerekenbaar is tekortgeschoten in haar informatieverschaffing (niet naar waarheid gegevens heeft verstrekt als gevolg waarvan…

Rechtbank Oost-Brabant|22 juli 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:4429

artikel 3:44 lid 1 en 4 BW), toerekenbare tekortkoming wegens schending zorgplicht (artikel 6:74 BW), onrechtmatig handelen wegens schending zorgplicht (artikel 6:162 BW), onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 BW

Rechtbank Rotterdam|27 januari 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL2960

verweer te voeren, met alle kosten van dien. Deze komen op grond van artikel 6:74 BW voor volledige vergoeding in aanmerking. Omdat de omvang van de schade nog niet vaststaat, maar

Rechtbank Rotterdam|6 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:9480

zijn auto. Dit levert een toerekenbare tekortkoming op waardoor [verweerder] op grond van artikel 6:74 BW de hieruit voortvloeiende schade van Allianz dient te vergoeden. De onderzoekskosten die Allianz heeft gemaakt

Rechtbank Arnhem|18 april 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW4928

toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen. Op grond van art. 6:74 BW is zij gehouden de schade die [gedaagde in conventie] als gevolg daarvan heeft geleden