Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1882

Verzet ongegrond. Opposant heeft niet aangetoond noch aannemelijk gemaakt dat hij het griffierecht daadwerkelijk heeft betaald.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3060

Geen doorbreking appèlverbod.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0664

Verzet. Heeft de Raad zich terecht onbevoegd heeft verklaard om van de hoger beroepen van opposant kennis te nemen?

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8821

Verzet ongegrond. Nu er geen ander verzendbewijs is, voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend is de postdatumstempel bepalend.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8820

Verzet ongegrond. Het wachten op zijn dossier, kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid op grond waarvan redelijkerwijs zou moeten worden geoordeeld dat opposant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8817

Verzet tegen de niet-ontvankelijkheidsverklaring van het hoger beroep wegens termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8812

Verzet ongegrond. Verblijf in buitenland van gemachtigde. Dat gemachtigde geen regeling heeft getroffen inzake doorzenden aangetekende stukken blijft voor eigen verantwoordelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8643

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens termijnoverschrijding. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8640

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep vanwege het als verzuim te laat indienen van de beroepsgronden. Geen gronden naar voren gebracht die tot gegrondverklaring van het verzet dienen te leiden.

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7883

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroep i.v.m. het niet tijdig betalen van het griffierecht. Verzet ongegrond.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT1527

'Derdenverzet tegen uitgesproken faillissement op eigen aangifte. Aangezien de gefailleerde vennootschap zich op het standpunt stelt dat opposant in dienstbetrekking is, is opposant aan te merken als belanghebbende in de zin van artikel 10 Faillissmentswet. Dat opposant primair van mening is niet in dienst te zijn van…

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AS5634

De vordering van [opposant] als oorspronkelijk eiser: (..) voor recht te verklaren dat de laatste arbeidsovereenkomst tussen partijen ingaande op 15 juli 2002 niet van rechtswege is geëindigd op 12 augustus 2002, maar een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde duur betreft welke tot op heden niet op rechtmatige wijze is…

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8635

Reden termijnoverschrijding onvoldoende grond om het verzuim van opposant te verontschuldigen. Verzet is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS3245

In geding is de vraag of het hoger beroep van opposant terecht niet-ontvankelijk is verklaard vanwege het niet betalen van het griffierecht.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 januari 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT4499

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

Centrale Raad van Beroep|24 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1906

In het verzetschrift is niets aangevoerd dat kan dienen als verontschuldiging voor de termijnoverschrijding. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|23 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8659

De Raad stelt vast dat in verzet en ter zitting geen gronden naar voren zijn gebracht die tot gegrondverklaring van het verzet dienen te leiden. Verzet is derhalve ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1908

Hetgeen door opposante is aangevoerd vormt naar het oordeel van de Raad onvoldoende grond om de termijnoverschrijding te verontschuldigen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8537

Door opposant is in verzet niets aangevoerd dat aanleiding zou kunnen vormen om thans in andere zin te oordelen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|14 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7790

In hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden welke kunnen leiden tot de conclusie dat opposant het verzuim (niet betalen griffierecht) niet kan worden tegengeworpen. Verzet ongegrond.